【编者按】在美国司法体系中，种族平等的争议从未停息。近日，最高法院罕见地受理了一起涉及死刑犯的种族歧视案件，引发广泛关注。密西西比州非裔死囚特里·皮奇福德指控其案件陪审团组成存在种族偏见，而最高法院不仅同意审理，更豁免了其诉讼费用——这一举动在司法实践中极为少见。本案背后，是多年来围绕陪审团筛选制度的激烈辩论，以及少数族裔在司法程序中面临的系统性挑战。随着2026年春季庭审的临近，这起案件或将再次揭开美国司法体系深处那些关于公平与偏见的复杂博弈。
最高法院同意审理密西西比州非裔死囚特里·皮奇福德的案件。皮奇福德指控其审判中的陪审团组成存在种族偏见，而法院罕见地豁免了他提起案件的相关费用——这种待遇极少授予上诉方。
《新闻周刊》已通过电子邮件联系皮奇福德的代理律师寻求评论。
据美联社报道，皮奇福德因2004年谋杀鲁本·布里特被判处死刑，但他指出本案检察官长期以种族歧视方式排除非裔陪审员。大法官们在此案中批准了“贫困者诉讼豁免”，意味着他无需支付案件费用——这是法院极少采取的措施。
美联社称，皮奇福德的定罪此前曾被联邦法官推翻，但上诉法院后来撤销了该裁决。如今，最高法院将受理此案，裁决其定罪是否成立。
根据美联社信息，该案陪审团候选人最初筛选至36名白人和5名非裔成员，但检察官排除了4名非裔陪审员，最终陪审团中仅剩1名非裔。皮奇福德的律师指出，本案检察官有出于歧视性理由排除非裔陪审员的历史记录。
最高法院曾在2019年审理涉及同一检察官的类似案件，推翻了柯蒂斯·弗劳尔斯的死刑判决和定罪。
授予皮奇福德贫困者诉讼豁免的决定实属罕见。法院收到大量此类申请，但通过率极低。本庭期27项申请中仅批准约2项。大卫·C·汤普森和梅兰妮·F·瓦赫特尔2009年的研究发现，2005-2006庭期仅有3.5%的贫困者诉讼豁免申请获准。
前联邦检察官纳马·拉赫马尼周一告诉《新闻周刊》，法院常被此类通常缺乏依据的申请“淹没”。
“这很罕见，因为最高法院超过一半的上诉都是贫困者诉讼上诉——囚犯们无所事事，所以提交这些上诉。有些甚至是手写的。监狱里有很多‘自学律师’。”他解释道。
拉赫马尼补充说，关于歧视性陪审员排除的争议可能增强了本案说服力。
“纯粹从数据角度看，甚至无需深入法律分析，对吧？可以说有X名潜在非裔陪审员，结果除一人外全被检察官排除。我认为这本身就是个更易呈现的案例。”他表示。
特里·皮奇福德的律师约瑟夫·佩尔科维奇、约瑟夫·韦林和J·斯科特·吉尔伯特在向最高法院提交的请愿书中写道：“2006年2月6日，皮奇福德先生的陪审团在格林纳达巡回法院组成，地区检察官埃文斯单独行使了检方四次有争议的排除权。洛珀法官在辩方提出巴特森异议后维持了所有这些排除决定，这构成了本次调卷令请愿的基础。”
密西西比州总检察长林恩·菲奇回应称：“上诉人首先要求本院裁定州法院是否违反明确确立的联邦法律——在其巴特森诉求中未考虑其未向初审法院提出或呈现的‘证据’与‘情况’。该问题无需进一步审查。上诉法院正确裁定，本院没有任何判例明确规定，在评估巴特森诉求时，初审法院或复审法院必须考虑巴特森异议方未向初审法官提出、仅在上诉中提出的论点或事实。”
据美联社报道，此案辩论预计将于2026年春季进行。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/pp/10556.html
