【编者按】AI写法律文书翻车了！新加坡一男子离婚后为争取子女探视权，竟用ChatGPT生成虚假判例提交法院，结果14个案例全被法官当场识破。这不仅暴露了AI工具在法律领域的 hallucination（幻觉）风险，更给所有试图走“科技捷径”的人敲响警钟：技术可以辅助，但绝不能替代人的审慎判断。当AI生成的虚假案例堂而皇之出现在法庭文书里，我们是否该重新思考科技与规则的边界？以下是事件全过程——
新加坡讯：家事法庭法官在审理一对离异夫妻分别申请的人身保护令时，发现男方作为自诉人提交的14个判例竟全部查无此案！
经当庭质询，这名男子承认使用ChatGPT来"帮找"针对前妻的本地法律判例，想为自己和两个女儿申请保护令。
但他压根没核实就直接把AI生成的内容写进诉讼材料，更声称完全不知道法院早就发布过《生成式AI工具使用指南》。
苏建鹏法官在9月10日发布的判决书中强调，该指南明确规定诉讼当事人必须对法律文书所有内容负全责。
提交法庭的任何AI生成内容都必须确保准确性和相关性。
违者将面临严重后果，包括被判处承担诉讼费用，或导致提交材料直接被法院驳回。
案件真相
这对离异夫妻在离婚后再度对簿公堂，互相申请针对对方的人身保护令，还替两个女儿也申请了保护令。
男方在书面陈述中，不仅引用了早已过时的《妇女宪章》条款，还列举了14个自称"类似本案"的判例。
苏法官指出，部分案例"明显是虚构的"，还有些乍看像真案，实则全是AI捏造的"李鬼判例"。
本案核心冲突发生在今年3月初——双方因女儿探视权问题爆发争执。男方坚称前妻"无视法院裁决故意阻挠探视"，女方则指控前夫探视时的行为让母子三人感到威胁。
监控录像显示，两人曾上演"抢夺大女儿拉锯战"，但法官认定双方均未对彼此实施家庭暴力。
尽管父亲显得"比母亲更情绪激动"，但双方都没有过激行为。法官表示虽然父母争夺孩子的场景"极不理想"，但并未构成身体、情感或心理层面的虐待。
鉴于父母都以自己的方式关爱孩子，法院认定两人对孩子实施家庭暴力的可能性极低。
最终所有保护令申请均被驳回，但法官判决男方向前妻支付1000新元诉讼费。
特别禁令
为杜绝"AI幻觉材料污染司法程序"，苏法官特别要求该男子未来若使用生成式AI准备法律文书，必须提交书面声明保证符合法院指南要求。
法官强调，判例引用在新加坡这样的普通法系中具有至关重要的作用。
"如果普通法体系要与生成式AI等现代科技共存，法院必须能够采信诉讼方提交的判例。"
"虚假或AI幻觉案例对司法体系具有强烈腐蚀性。一旦对引用案例真实性存疑，法院不得不耗费大量时间核实材料真伪。"
值得注意的是，该命令并非禁止使用AI工具，但要求必须履行申报义务。
法官表示："这是在允许使用AI与防范AI幻觉之间取得的最佳平衡点。"
他特别指出，自诉人身份不能成为推卸责任的借口，每个人都要对提交法院的材料准确性负责。
判决书最后引用了纪伯伦的诗篇《论孩子》，告诫这对前夫妻："你们的孩子不是你们的财产/他们是生命对自身的渴望/他们经你们而生却不是为你们而来"
法官欣慰得知双方已重启心理咨询改善探视安排，鼓励他们"为了孩子继续坚持这条路"。
