【编者按】
美国政坛正因巴以冲突陷入微妙震荡！当民主党建制派还在为“安全路线”患得患失时，草根选民早已用脚投票——最新民调显示，超过六成民众支持停火加沙、削减对以军援的候选人。这场政治地震的核心，竟是纽约市议员佐赫兰·曼达尼：他若当选市长，恐将引爆民主党“温和派”选民大规模倒戈。而真正令高层恐慌的是，所谓“激进立场”恰恰是民心所向。当精英顾问还在用旧地图指路，觉醒的选民已用选票重划政治版图。这场博弈背后，究竟是左翼阴谋还是民意洪流？答案或许藏在每个普通人的投票键里。
美国民主党顾问及其服务的当选官员们，正为如何应对以色列在加沙的战争而焦头烂额。
近期报道称，参众两院的民主党领袖担心“曼达尼效应”——即若佐赫兰·曼达尼赢得11月纽约市长选举，可能吓跑“温和派”选民，影响明年中期选举中对民主党的支持。
此外，美国媒体连发评论文章，警告民主党候选人勿拥抱“进步派”政策，应坚守中间立场。尽管涉及多重议题，但最令建制派民主党人担忧的，是曼达尼等进步派批评以色列、声援巴勒斯坦的立场，他们认为这些观点对选民而言过于激进。
耐人寻味的是，在近期民主党全国委员会关于谴责以色列、呼吁停止对以军援的决议辩论中，顾问团队的主要反对理由竟是：若决议通过，将破坏民主党明年中期选举夺回国会控制权的胜算。
更有文章指出，所谓左翼民主党人正试图将对以立场设为2026年候选人的“试金石”。多篇报道提及，近期已有民主党官员或潜在候选人因选民反弹，被迫收回亲以色列言论。
但这些顾问和民主党领袖错得离谱！迫使候选人转变立场的并非左翼阴谋，而是民意的巨变——真正敏锐的政客早已嗅到风向。
最新民调显示，选民对巴勒斯坦的同情度碾压以色列，支持断供以军火的比例大幅攀升。为探究民意如何影响投票行为，阿拉伯美国研究所于8月底委托约翰·佐格比策略公司对1005名选民开展全国调查。
调查未直接询问受访者是否支持以色列，而是列出候选人可能持有的立场，请选民判断这些立场会增加还是减少其支持度。
问题包括：若候选人主张削减或终止对以军援，你的支持度会如何变化？若公开呼吁停止加沙战争呢？若将以色列在加沙的行动称为“种族灭绝”？若接受美以公共事务委员会等亲以游说团体支持？
民意的转向，让把握脉搏的候选人深知必须随之改变
前三个问题的结果均显示，多数选民更倾向支持持批判以色列立场的候选人；而接受亲以游说团体资助的候选人则更可能失去支持。
如预期那样，党派差异存在：民主党选民更支持批判以色列政策的候选人。但“停止战争”这一项成为例外——两党选民在此达成共识。
深入分析发现，自认保守派的选民（39%）多于自认自由派（26%），但中间派（34%）才是第二大群体。
尽管自由派与保守派观点常呈镜像对立，但惊人之处在于：在巴以议题上，自由派与中间派的态度高度重合！
这两大群体中均有60%选民更支持呼吁停火的候选人，仅10%表示反感。保守派选民则意见分裂。在削减对以军援、指控以方实施“种族灭绝”等议题上，趋势如出一辙。
关键在于：当民主党顾问试图用“中间路线”讨好温和派时，恰恰暴露了与真实民意的脱节。
民主党建制派该停止担忧候选人因批判以色列、声援巴勒斯坦而败选了。相反，他们更应鼓励这样做——因为这才是包括自由派和中间派在内多数选民的共同立场。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/22088.html
