亿万富翁安德鲁·福雷斯特(Andrew Forrest)最近在美国的法庭上获胜，有望打破美国法律，这些法律长期以来一直使Facebook的万亿美元业务免受其平台上欺诈行为的损害，包括使用福雷斯特图像的诈骗广告。
美国一家法院上月裁定，将考虑这家社交媒体集团允许欺诈性广告出现在其平台上，是否违反了对公众的责任。法院还裁定，作为铁矿石开采商Fortescue的执行主席和创始人，福雷斯特有理由根据加州普通法起诉他人盗用他的名字和肖像。
Facebook所有者meta将被迫披露提供其所有收入的广告平台内部运作的敏感信息。然而，上周五meta老板与议会委员会之间的一场闹剧表明，未来的挑战依然存在。
首先是好消息。上个月，地方法院法官凯西·皮茨(Casey Pitts)下达命令，允许福雷斯特(Forrest)对meta的民事责任诉讼继续进行，该诉讼的理由是Facebook在制作和展示诈骗广告方面发挥了积极作用。
在截至2023年12月的大约6个月里，Facebook上发布了1700个新的欺诈性广告，其中包括加密骗局，每周都有10到15个虚假的安德鲁·福雷斯特Facebook个人资料支持他们。
法院在命令中说:“福雷斯特博士声称meta在制作争议广告中发挥了积极作用，这似乎是有道理的。”
Forrest的高级诉讼顾问Simon Clarke说:“这对Facebook来说是一个巨大的打击，打开了广告平台潜在责任的闸门。”
这是第一次有任何一方成功突破《通信规范法案》(Communications Decency Act)第230条的规定，该法案是前总统比尔?克林顿(Bill Clinton)政府在上世纪90年代制定的，当时Facebook还没有出现。
meta不会说它是否会对这一决定提出上诉，但这场胜利为Forrest开启了法律调查的道路，并获得了Facebook最秘密的操作之一的信息——它在开发出现在其平台上的广告中扮演了什么角色。
“我们有权探索从犯罪分子发送广告到受害者看到广告之间发生了什么。这是非常非常大的一步，”克拉克说。
这可以帮助Forrest证明meta不仅仅是一个无辜的旁观者，在这个过程中没有积极的作用，为客户发布广告。如果他能证明该组织的作用足够实质性，meta可能会失去对欺诈性广告造成损害的起诉豁免权。
meta的1340亿美元(合2000亿美元)收入几乎全部来自广告。
如果meta要为其在平台上发布的广告——以及第三方平台——承担责任，这将是一个巨大的打击。
然而，在一个同样重要的问题上，它可能仍然受到保护:它在确保诈骗广告针对易受这些广告影响的客户方面所起的作用。
根据克拉克的说法，Facebook实际上是在为像福雷斯特这样的亿万富翁的粉丝找到受害者，并愿意相信他是在引诱他们投资加密骗局。
“算法是如此复杂，他们能够找到老年人，脆弱的人相信安德鲁·福雷斯特说的话……但法律已经非常明确，这最终会把你从广告领域转移到用户平台。”他们对用户的免疫力非常广泛，”克拉克说。
福雷斯特败诉，并将上诉，他的论点是，Facebook的所有业务，包括其广告业务，不应继续受到几十年前的美国豁免法的保护，这些法律是为一个简单得多的互联网时代而制定的。
法院判决澄清，在美国法院，这种豁免权将占上风，这对那些被迫在美国采取法律行动的委屈的澳大利亚人来说是个坏消息，因为出于法律目的，Facebook在澳大利亚没有官方存在。
上周五，在一场涉及meta高管的紧张的议会听证会上，一些场景说明了捍卫这一法律漏洞所需的滑稽扭曲。
meta的区域政策负责人米娅·加里克(Mia Garlick)表示，将该组织的结构描述为旨在逃避当地法律是不公平的。
参议员莎拉·汉森-杨(Sarah Hanson-Young)问了一个简单的问题:如果我想起诉Facebook，我能不能去它在悉尼的办公室把它交给别人?
“我相信人们可以，也确实这样做了，而且已经这样做了，但就它是否有效和具有法律约束力而言，我不是律师，”加里克说。
“因此，当人们要求能够提供文件时，我们通常会试图引导他们向外部律师提供支持。”
这取决于澳大利亚政府试图补救这种情况，但助理财长兼金融服务部长斯蒂芬·琼斯(Stephen Jones)在一份声明中表示，澳大利亚人不应该屏住呼吸。
琼斯说:“我们希望所有在澳大利亚经营的公司遵守澳大利亚的法律和价值观。”
“我们致力于在社交媒体平台上引入强制性的欺诈法规，包括meta，这将包括严格的新义务，要求这些服务预防、检测、破坏、响应和报告欺诈。这还包括删除这类内容的义务。”
