英国一家法院正在审理哈里王子(Prince Harry)的窃听诉讼，他的目标是对一个长期以来被指控普遍侵犯隐私的小报行业发起又一次打击。但近年来，该行业已被迫控制其过度行为。
因此，即使英国国王查尔斯三世(King Charles III)的小儿子哈里王子(Harry)打赢了针对《镜报》集团(Mirror Group Newspapers)涉嫌在十多年前窃听他手机的诉讼，分析人士也质疑，这场法律上的胜利会对出版物产生多大影响。由于巨额法律和解、记者入狱以及监管威胁，这些出版物已经不得不进行调整。
哈里王子于周二出庭作证。多年来，他一直在与聒噪、随心所欲的媒体斗争。自从英国的电话窃听丑闻爆发以来，它已经迫使一家新闻集团(News Corporation)的出版物关闭，帮助将几名知名记者送进了监狱，获得了数亿英镑的律师费和对受害者的赔偿，并促使议会认真考虑对该行业进行监管。
与此同时，一场数字革命通过削减收入改变了全球媒体格局，削弱了曾经强大的英国小报，尽管公众对名人新闻的兴趣并没有减弱。
《太阳报》前编辑、通讯公司Kitchen Table Partners的创始人大卫·耶兰说:“情况有所变化——不一定在各方面都有所好转，但它们肯定在向前发展。”“小报新闻不再以过去的形式存在。”
耶兰说，这并不是说“现在不存在侵犯隐私的行为——确实存在，尤其是在使用社交媒体上拍摄的照片方面。”但他补充说，现在有问题的媒体内容更有可能出现在评论中，而不是从某人的垃圾桶里找到的材料，或者付钱给调查人员来获取名人的银行对账单。
哈里王子也被称为苏塞克斯公爵，他的律师指控镜报集团报社在1996年至2011年期间利用私家侦探非法收集哈里王子的信息。他们说，私家侦探参与了语音信箱拦截，并雇佣了摄影师，他们使用非法手段找到了哈里和他的同伙的下落。
哈里王子是四名原告之一，其中包括两名在英国热门电视剧《加冕街》(Coronation Street)中出演的演员。这起案件的重点是指控这些报纸窃听了哈里王子以及他哥哥威廉王子的手机;助手;21世纪初的前女友。
《镜报》集团的首席律师安德鲁·格林(Andrew Green)周一在法庭上辩称，“根本没有证据表明苏塞克斯公爵曾被黑客入侵”。
在英国，未经允许窃听语音信箱是违法的。但在本世纪头十年，小报媒体滥用职权的现象普遍存在，包括通过欺骗手段获取电话账单或医疗记录等私人信息，即所谓的“blagging”。
王室成员是主要目标，2006年至2007年，《世界新闻报》的王室编辑克莱夫·古德曼(Clive Goodman)和私家侦探格伦·穆尔凯尔(Glenn Mulcaire)因窃听王室助手的语音邮件而被判有罪。
杜伦大学南学院院长、肯特大学新闻学中心创始负责人蒂莫西·卢克赫斯特教授说，媒体的关键变化是在鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)旗下的《世界新闻报》(News of the World)窃听失踪儿童米莉·道勒(Milly Dowler)电话的惊人曝光之后发生的。道勒后来被发现已被杀害。
这起案件引发了一场以负责调查的法官布莱恩·莱韦森(Brian Leveson)命名的调查，并于2011年导致新闻集团(News Corporation)关闭了这家拥有168年历史的报纸。
卢克赫斯特教授说:“莱韦森调查涉及对英国大众媒体元素的严格审查和深刻批评，并提出了一些建议，如果这些建议被接受，将导致自17世纪废除新闻许可制度以来，英国首次出现政府介入新闻监管的情况。”
长期以来，英国的政策制定者一直在努力遏制小报的过度行为。
但事实证明，议会将监管那些职责是让议员问责的人的想法，是一种足够大的威胁，足以对记者构成某种形式的约束。由于对践踏新闻自由的担忧，监管的想法最终被拒绝了，卢克赫斯特教授说，“但当时媒体明白，如果自我监管要持续下去，就必须在行为上取得实质性的改善。”
他补充说:“哈里王子在法庭上反对镜报集团报业公司所做的事情，本质上是在挖掘在莱韦森调查产生影响之前大部分已经发生的行为——如果有的话。”
电话窃听最生动的例子可能是《世界新闻报》(the News of the World)前编辑安迪·库尔森(Andy Coulson)的案子，他于2007年辞职，成为英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron)在唐宁街的顾问。2011年窃听案重新浮出水面后，库尔森不仅丢掉了那份工作，还因在丑闻中所扮演的角色而入狱。
据报道，默多克的新闻帝国总共支付了超过10亿英镑的律师费和其他费用，并向新闻行业失当行为的受害者支付了赔偿金。根据哈里王子最近提交的一份法庭文件，威廉王子是那些接受了一大笔钱以避免上法庭的人之一。
从那以后，英国小报改变了他们的做法，而不是退缩，仍然提供名人新闻和八卦，但没有公然违反法律。
例如，最近几天，新闻媒体一直在报道前电视节目主持人菲利普·斯科菲尔德(Phillip Schofield)辞职的消息。斯科菲尔德承认，他在结婚期间与一名年轻男同事的关系上撒了谎。
卢克赫斯特教授说:“这些故事显然是通过合法途径出现的，而且是通过采访和与真实消息来源的人交谈报道出来的，这是行为上的一种改变，但这并不意味着英国公众的品味有任何改变。”
事实证明，社交媒体是记者继续追踪名人新闻的宝贵资源。曾任《太阳报》(the Sun)编辑的耶兰说，许多小报记者会花数小时浏览任何与富人和名人有联系的人的账户，以便抓住一条不明智的Facebook或Twitter帖子。
一些批评人士说，尽管在策略上有所改变，但小报仍然不负责任，而且和以前一样强大——他们希望采取更严厉的措施。
“他们在纸媒发行量上可能损失的东西，已经用社交媒体影响力和对政客的影响力弥补了，”呼吁媒体问责的组织Hacked Off的前主管布莱恩·卡斯卡特(Brian Cathcart)说。
“他们日复一日、每时每刻都在鼓动和指挥暴徒，”他说，“使理性的政治变得不可能，但总是为他们愤世嫉俗、残忍的主人的利益服务。”
然而，专家表示，对哈里王子来说，一场法律上的胜利既可能终结他与英国小报之间的恩怨，也可能激化他与小报之间的恩怨。
“如果你不断追求他们，他们也会追求你，”耶兰说。“英国媒体对哈里和梅根的问题不是侵犯隐私;这是评论，这是他们的覆盖配置方式。
“如果有一代编辑讨厌他们，他们就可以在日常生活中随心所欲——即使哈里和梅根赢了官司。”
Stephen Castle是驻伦敦记者，广泛报道英国，包括该国政治和与欧洲的关系。@史蒂芬·卡斯尔?Facebook
