移民与行政法律专家周一就特朗普总统能否援引18世纪战时法案打击委内瑞拉黑帮展开激辩，此案最终很可能由美国最高法院裁决。
律师们在新奥尔良第五巡回上诉法院三位法官组成的合议庭前交锋，这是围绕特朗普三月份对委内瑞拉特伦德阿拉瓜帮派援引《1798年敌对外侨法》展开的复杂法律战最新进展。
该法案此前仅在一战、二战和1812年战争期间被启用。美国公民自由联盟律师李·格伦特向合议庭指出特朗普的援引不恰当：”这项法案仅在三次重大战争中被启用过，现在却被用来对付一个犯罪团伙。”
司法部副部长助理德鲁·恩西恩为政府辩护称，法院无权质疑总统关于美国面临境外威胁需要采取特殊防御措施的判断。他特别提到，最高法院唯一一次介入该法案的案例发生在二战欧洲战场结束后，当时法院表示不能质疑杜鲁门总统关于”战争仍在继续，可疑纳粹分子仍应依该法案羁押”的主张。
“在外交与安全事务上，总统应获得最大程度的尊重。”恩西恩强调。
特朗普的援引已两次因技术性问题诉至最高法院。首次裁决认定被指认为特伦德阿拉瓜成员者有权获得”合理”时限进行司法抗辩，但驱逐令只能在羁押地提出异议。这推翻了华盛顿联邦法官依据该法案签发的全国禁止驱逐令——该法官后来认定政府藐视法庭，因其无视禁令继续将部分依《敌对外侨法》羁押者遣送至萨尔瓦多监狱。
随后当公民自由联盟及其盟友在全国多地提起诉讼并获胜，依据该法案阻止驱逐时，最高法院再次介入。四月某日凌晨，法院作出罕见裁决，禁止政府在得州北部未获禁止驱逐令的地区实施遣返。
鉴于多家下级法院裁定《敌对外侨法》不适用于犯罪团伙，最高法院要求第五巡回法院审议该问题及被羁押者抗辩身份认定的合理时限。
政府最初仅提供极短告知期，现主张上诉期为7天。公民自由联盟则要求参照二战时期涉纳粹嫌犯案例给予30天。
周一听取辩论的合议庭由特朗普、小布什和拜登任命的法官各一名组成。无论其如何裁决，当事方均可向全美最保守的联邦上诉法院——第五巡回法院全体法官提出上诉，或直接诉至最高法院。
特朗普声称特伦德阿拉瓜受委内瑞拉政府指使。该法案授权总统应对”入侵”或”掠夺性侵袭”时启用。
但公民自由联盟指出，该团伙与委政府的关联充其量是间接的，17家情报机构的评估显示特伦德阿拉瓜与加拉加斯政府几无协作。格伦特驳斥称，按政府标准，过去200年间美国境内任何与外国有间接关联的黑手党或犯罪组织都可成为该法案打击目标。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/2168.html
