nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/g5m2slwrlbo.jpeg" title="法官怒批司法部在科米案中“严重调查失当”，引爆舆论！ 第1张" alt="法官怒批司法部在科米案中“严重调查失当”，引爆舆论！ 第1张">
编者按：司法正义的天平不容倾斜！近日，美国联邦法院一纸裁决掀开司法部起诉前FBI局长科米案的惊天内幕。法官直指检方在调查过程中存在"令人不安的重大程序违规"，包括向大陪审团作出根本性法律误述、使用可能涉及特权保护的信息等非常规操作。这起被政治阴云笼罩的诉讼，不仅关乎前执法高官的清白，更折射出美国司法体系正面临的公信力危机。当起诉程序出现系统性瑕疵，当毫无检察经验的白宫幕僚空降主导案件，我们不得不追问：这究竟是正义的审判，还是精心策划的政治猎巫？以下是本台独家解析的庭审细节。
联邦法官周一裁定，司法部在起诉前联邦调查局局长詹姆斯·科米的过程中存在"令人不安的重大调查失误模式"，并指示检方将本案所有大陪审团材料移交辩护律师。
地方法官威廉·菲茨帕特里克指出，这些问题包括检察官向大陪审团作出"根本性法律误述"——该陪审团于去年九月对科米提起公诉，调查过程中使用可能涉及特权保护的通讯记录，以及大陪审团庭审笔录中出现无法解释的异常情况。
"法院清楚辩方所寻求的救济措施实属罕见，"菲茨帕特里克在裁决书中写道，"但记录显示这已形成令人不安的重大调查失误模式，这些失误导致FBI探员和检察官可能破坏了大陪审团程序的公正性。"
这份长达24页的司法意见，是法官对司法部在科米案中系列行动最严厉的抨击。该案与纽约州总检察长詹乐霞另案被诉的官司共同引发担忧：司法部正被武器化，用于打击特朗普总统的政治对手。
两名被告均在庭审前多次动议驳回起诉，指控相关诉讼存在不当的报复性追诉，且提起公诉的检察官林赛·哈利根任职程序违法。
科米的律师团队因担心程序违规可能污染证据而申请调阅大陪审团材料。辩方律师指出，唯一向大陪审团陈述案件的检察官哈利根，此前毫无检察经验，仅是白宫前助理，在案件启动数日前才被突击任命为弗吉尼亚东区临时联邦检察官。
本月初菲茨帕特里克曾指令检方向辩方公开大陪审团材料，但被审判法院要求进一步审查。在周一的命令中，法官表示亲自复核大陪审团程序后，他对案件公正性产生严重忧虑。
"本案中，大陪审团程序出现的程序性与实质性违规，以及证据收集使用的方式，可能已构成政府不当行为，导致科米先生遭受司法偏见。"菲茨帕特里克强调。
哈利根未立即回应置评请求，其办公室发言人也拒绝发表评论。
菲茨帕特里克列举的违规行为中，包括检察官（推定为哈利根）向大陪审团作出的两处"根本性法律误述"。具体陈述内容已被涂黑，但法官指出该检察官似乎忽略了大陪审团不能对行使宪法沉默权的证人（如科米）作出不利推定的基本法律原则。
法官还对大陪审团庭审笔录残缺提出质疑。
起诉书指控科米在2020年9月国会听证中作伪证，当时他否认授权FBI向媒体泄露信息。其辩护律师表示质询问题本身含糊不清，但科米向参议院司法委员会作出的陈述属实。
参议员特德·克鲁兹的质询焦点看似集中于科米是否授权前副局长安德鲁·麦凯布接触媒体。但起诉书显示，检方实际指控科米允许其密友——哥伦比亚大学法学教授丹·里奇曼作为匿名消息源与记者联络。
