【编者按】在全球化浪潮与贸易保护主义的拉锯战中，美国前总统特朗普再次以关税为武器，掀起新一轮经济波澜。最高法院的一纸判决，推翻了其早前的关税计划，却催生了更激进的政策转向——24小时内，关税从10%飙升至法定上限15%。这场以“国家安全”和“不公平贸易”为名的博弈，不仅牵动各国神经，更将美国国内的政治角力、法律边界与民生压力置于聚光灯下。当法律成为贸易战的棋盘，当民意在通胀中沸腾，这场关税风暴将把世界经济引向何方？以下是事件深度解析。
美国前总统特朗普周六宣布，将对所有国家的进口商品临时关税从10%提高到15%，这是法律允许的最高水平。此前，美国最高法院驳回了其早前的关税计划。
这一举动距离特朗普在法院裁决后于周五宣布全面征收10%关税不到24小时。该裁决认为，特朗普依据经济紧急状态法实施一系列更高税率的行为超越了总统权限。
新关税基于另一项未经检验的法律——第122条款，该条款允许关税高达15%，但需在150天后获得国会批准才能延长。此前未有总统动用过第122条款，此举可能引发进一步法律挑战。
贸易专家和国会助理对共和党占多数的国会是否会延长关税持怀疑态度，因民调显示越来越多美国人将物价上涨归咎于关税。
特朗普周六在社交媒体发帖称，将利用这150天期限制定其他“法律允许”的关税。政府计划依据另外两项法规，基于国家安全或不公平贸易调查，对特定产品或国家征收进口税。
他在Truth Social上写道：“我作为美国总统，将立即把对各国10%的全球关税提高至法律完全允许且经检验的15%水平。许多国家数十年来一直在‘榨取’美国利益而未受惩罚（直到我出现！）。”
白宫表示，第122条款关税包含对关键矿物、金属和能源产品等特定商品的豁免。
美国前高级贸易官员、亚洲协会智库高级副总裁温迪·卡特勒表示，她对特朗普未在周五直接选择第122条款最高税率感到惊讶，并称其快速变卦凸显了贸易伙伴面临的不确定性。
最高法院首席大法官约翰·罗伯茨撰写的裁决指出，特朗普用于大部分关税的法律——《国际紧急经济权力法》并未授予总统其所声称的权力。
与罗伯茨持相同意见的包括保守派大法官尼尔·戈萨奇和埃米·科尼·巴雷特（两人均为特朗普任命），以及法院的三位自由派大法官。
特朗普对此裁决暴怒，称多数派大法官为“蠢货”，特别指责戈萨奇和巴雷特“令人难堪”，同时誓言继续全球贸易战。
部分外国领导人对此裁决表示欢迎。法国总统马克龙周六称，该裁决表明民主国家需要制衡权力和法治。
德国总理弗里德里希·默茨预计该决定将减轻德国企业负担。他表示将在即将访美时重申“关税损害所有人”。
格雷尔：贸易协议必须遵守
特朗普一直利用关税或关税威胁从外国获取贸易协议。
法院裁决后，特朗普贸易代表贾米森·格雷尔周五告诉福克斯新闻，即使协议要求比第122条款关税更高的税率，相关国家也必须遵守协议。
格雷尔称，马来西亚和柬埔寨等国家对美出口将继续按19%的协议税率征税，尽管普遍税率更低。
印尼对美关税首席谈判代表艾尔朗加·哈尔塔托表示，两国周五签署的将美国关税设定为19%的贸易协议尽管法院裁决仍然有效。
该裁决对巴西等国可能是好消息。巴西未与华盛顿谈判降低其40%关税，但现在其关税可能降至15%，至少暂时如此。
随着11月中期选举临近，特朗普执政一年来在经济处理上的支持率持续下降。路透社/益普索周一结束的民调显示，34%受访者表示赞成，57%表示不赞成。
物价承受能力仍是选民最关注的问题。民主党人将生活成本上涨加剧归咎于特朗普的关税。他们只需在11月夺取共和党持有的三个众议院席位即可赢得多数优势。
