【编者按】荷兰政坛风云再起！短短两年内，极右翼领袖海尔特·维尔德斯带领自由党再度冲击大选，移民政策引发的地震式争议持续撕裂社会。这位被称为“荷兰特朗普”的政治人物曾以封锁边境、拒绝庇护的极端主张颠覆传统政局，如今却陷入“赢选举难执政”的悖论——即便再度问鼎票王宝座，所有主流政党已联手对其关上联合组阁大门。在难民收容所暴力冲突与海牙街头骚乱的阴影下，荷兰正站在民主制度的十字路口：是延续“共识政治”传统，还是滑向民粹主义的漩涡？这场选举不仅关乎400万选民的住房危机与医疗困境，更将成为欧洲极右浪潮的试金石。
荷兰选民将于周三重返投票站——距离海尔特·维尔德斯带领其政党爆冷胜选尚不足两年，这位反移民煽动者极有可能再度复制奇迹，但这次他的政党几乎注定与执政无缘。
民调显示，维尔德斯的极右翼自由党可能在此次选举中再度拔得头筹。这场选举的导火索是去年六月，他因推行严控难民的十点激进计划，毅然退出争吵不休、效率低下的四党右翼联合政府。
但这位民粹领袖为达目的不惜摧毁政府的行径引发众怒，其要求被普遍认定为不可行或违法，以致所有主要政治派系均已表态拒绝与其组建新联合政府。
荷兰选举制度规定，每0.67%选票可换取一个议席。从无单一政党能赢得多数席位，而内阁——过去三届均为四党联合——必须获得由15个以上政党组成的议会信任投票方能就职。
这对维尔德斯而言可谓举步维艰。这位受警方保护逾二十年的政治人物，如今坚称要领导少数政府出任首相。他上周末在政党大本营福伦丹向其他党魁喊话：“若自由党成为最大政党却被弃之不顾，甚至无人愿与我们对话或联合执政，荷兰民主已名存实亡。”然而应者寥寥。
移民议题再度主宰选战，众多温和党派纷纷强化 rhetoric立场。示威活动已演变为暴力冲突，包括寻求庇护者收容所外的抗议活动及海牙骚乱。
即便主张“荷兰应拒绝所有庇护申请并必要时动用军队守边”的维尔德斯真的胜出——此事尚存变数，自由党可能失去当前37个议席中的三分之一——他仍大概率被排除在执政联盟之外。
当前由自由党主导的政府被选民视为荷兰近代史上最无作为的政府之一，既未兑现实施欧洲最严移民政策的承诺，也未能缓解严峻的住房短缺。
预测将获最大斩获的中右翼基督教民主联盟与自由进步党D66，正是呼吁回归“负责任”政府最力的党派。基民盟领袖亨利·邦滕巴尔直言：“我们见证了两年的分裂与混乱政治，现在需要展现希望与责任的政治。”
D66领袖罗布·耶滕在阿姆斯特丹中央车站竞选时同样斗志昂扬：“过去几年荷兰政坛充斥消极言论，而这正是民众深恶痛绝的。”该党年轻竞选者克莱拉·恩赫拉尔坦言：“我们生活在富裕国度，拥有完善的医疗、养老、教育体系和相对安全的环境——这个国家潜力无限。”
由前欧盟委员会副主席弗兰斯·蒂默曼斯领导的绿党-工党中左翼联盟，目前民调紧随自由党之后。蒂默曼斯指出：“这个国家的症结在于近年毫无建树，所有问题都在恶化。我们必须让国家重新运转，回归社会正轨。”
与此同时，现任内阁四党——自由党、前首相马克·吕特领导的自由保守党、民粹主义农民公民运动及中间派新社会契约——预计均将丢失议席。
阿姆斯特丹大学学者克拉斯·德弗雷斯分析：“若议会否决维尔德斯的少数政府尝试，按惯例最大政党将丧失组阁权，由第二名接棒。”尽管预计16党进入议会，仅6党议席超10席，最终可能形成由中左或中右翼主导的广泛联盟。
无论何种组合，新政府都需立即行动。尽管选战聚焦移民议题，选民始终认为住房短缺才是头号难题——这个1800万人口国家缺房约40万套。蒂宾根大学极右翼专家莱奥尼·德容警告：“选民对其他议题同样不满，而维尔德斯正是能激活这种不满并将其转化为选票的高手。”——《卫报》
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/le/5497.html
