【编者按】当共和党在特朗普时代的余波中艰难寻找定位时，宪法学者贾斯汀·斯泰普利发出振聋发聩的警告：这场政治危机远比任何选举周期更深刻！在《新闻周刊》独家专访中，这位终身保守主义者犀利指出，特朗普光环下隐藏着党内分裂、意识形态漂移和网络极端主义蔓延的暗流。当尼克·富恩特斯等边缘人物收割年轻保守派，当传统理念被民粹狂潮淹没，共和党正站在重返里根精神还是滑向激进主义的十字路口。这场关乎美国政治灵魂的战役，每个细节都值得深思——
当共和党努力为后特朗普时代重新定位时，宪法学者兼终身保守主义者贾斯汀·斯泰普利发出警告：这场运动的危机远比任何单一选举周期更为深重。
在《新闻周刊》全新视频播客《1600》的深度对谈中，《保守派地下阵线》主理人斯泰普利直言，特朗普执政时期共和党表面的强大，掩盖了党内日益严重的分裂、意识形态迷失以及民粹主义与网络极端主义的扩张。
斯泰普利向《新闻周刊》记者卡洛·维尔萨诺坦言，特朗普的个人主导地位模糊了传统保守主义被边缘化的程度，导致共和党对“后特朗普时代”毫无准备。
随着共和党在非特朗普参选的选举中屡屡受挫，以及尼克·富恩特斯等边缘人物在年轻保守派中影响力攀升，斯泰普利将当前局势定义为转折点——这将决定共和党是回归里根时代根基，还是继续走向更激进的道路。
完整对话视频与文字实录如下。
卡洛·维尔萨诺： [00:00:01] 这里是纽约世贸中心顶层的《新闻周刊》总部。我是卡洛·维尔萨诺，欢迎来到《1600》YouTube特别版。
我们常听到——包括我在专栏中多次强调——特朗普总统很强。他非常强大，对吧？他是个赢家。但近来较少被提及的是：特朗普时代的共和党并不那么强大。事实上，我认为可以说他们相当脆弱。坦白说，他们是输家。
看看本月刚结束的选举，共和党在几乎所有选票对决中惨败。而这场选举中，唐纳德·特朗普明显没有参选——且未来永远不会再参选，无论他如何暗示要谋求第三任期。我敢打赌，特朗普实验将在2029年1月20日彻底终结。
问题随之而来：接下来会发生什么？特朗普实验之后何去何从？
今天特别邀请到一位我期待已久的嘉宾。他运营的Substack专栏令我深受启发——贾斯汀·斯泰普利。这位来自犹他州的宪法学者，是自豪的保守派共和党人，但绝非特朗普支持者。他的《保守派地下阵线》专栏链接已附在简介中。
他专注探讨如何重振保守主义运动，如何重塑共和党。贾斯汀，非常感谢你的到来。
贾斯汀·斯泰普利： 很荣幸受邀。
卡洛： 我们直入主题——稍后再谈特朗普。你本月撰写的《混乱毒丸》一文极具启发性。我们都知道“毒丸条款”在立法或商业中的含义，你所说的“混乱毒丸”指什么？
斯泰普利： [00:01:50] 意指当国家存在亟待解决的真问题时，若采用错误方式应对，不仅无法解决问题，反而会为未来解决制造更大障碍。
卡洛： [00:02:05] 例如共和党常指责拜登的移民政策失控，而特朗普采取极端手段——ICE突袭、将移民遣送至陌生国度、街头大规模抓捕——这就是你所说的表演式治理？
斯泰普利： [00:02:39] 没错。当前许多驱逐数据实际是特朗普政府对移民的重新分类——这些人是按拜登政府要求合法入境的。
当按时出庭的移民遭遇逮捕，不仅打击守法意愿，更是烟雾弹。被驱逐者中有多少真正属于核心犯罪群体？
特朗普热衷谈论芬太尼危机，但若只针对“低垂果实”——如取消学生签证并计入驱逐数据——我们根本无法触及移民危机的根源。
卡洛： [00:03:57] 我的移民线记者常抱怨政府拒绝提供关键数据：被驱逐人数？去向？犯罪比例？没有这些，政策本质无从判断。
请谈谈你的政治历程。我来自纽约自由派民主党家庭，始终好奇人们如何形成政治信仰。
斯泰普利： [00:04:50] 2015年特朗普崛起时，我正担任盐湖县副警长。自2000年代中期高中起，我就是格伦·贝克忠实听众，常收听汉尼提与林博的脱口秀。
从警前在南犹他大学研读美国历史，始终痴迷建国文献——《独立宣言》《宪法》《联邦党人文集》。那段历史是思想盛宴。
当特朗普现象出现，我开始警觉：这些主张与我理解的保守主义不同。为何感觉异样？差异何在？
此后四五年间，我深入研读美国建国思想与保守主义哲学，结识思想巨擘——弗兰克·迈耶、巴克雷、索维尔。发现保守主义根基深厚，可追溯至亚里士多德。我意识到美国政治右翼已发生偏移——甚至腐化。
我们显然身处民粹浪潮中，民粹主义已吞噬保守主义运动与共和党。
2020年我重返学界，在犹他山谷大学研究宪政。我渴望向公众阐明真正保守主义与当前民粹现象的本质区别。
于是创建《保守派地下阵线》专栏。这个小众社群意识到变革发生，我们正传递偏离正统的警示——而多数人尚未察觉。
我同时担任犹他州里根党团主席。在党内活动中发现：过去十年非意识形态转变，而是宣传政变。
常有人戴着MAGA红帽挑衅：“这儿有个僵尸里根派”。旁人却困惑：“我们不是支持里根吗？”普通共和党人充满迷茫。
我强调：若保守主义有意义，它意味着存在超越时代的真理。昨日之真，今日依旧。
民粹主义者却拥抱保守主义曾反对的相对主义。若无真理，权力即一切——这正是民粹逻辑：我们需要权力来主导世界观。
普通共和党人仍信奉里根主义，因为他们懂得国家建基于深厚哲学根基。若因“阻碍进步”而抛弃这些，绝非他们的初衷。
卡洛： [00:13:56] 我们经历过糟糕总统——比如布坎南。我认为拜登也很糟糕，这让我在民主党内成了异端。但特朗普是否真正威胁民主根基？
斯泰普利： [00:14:18] 他的特殊性在于出现在宪法根基被侵蚀百年后的临界点。原有制衡机制遭削弱，使他更具破坏性。
并非所有方面都更恶劣。威尔逊在一战时期曾将总统竞选对手——社会党候选人投入监狱。特朗普尚未达到这种程度。
卡洛： [00:15:27] 但他正试图将政敌送进监狱。
斯泰普利： [00:15:29] 确实。既要警惕危险，也需历史视角。
威尔逊时代电影《1776精神》因批判英国遭禁。当时社会弥漫“我们已超越宪法”的情绪。
二战后这种情绪转变。但以关税为例：特朗普胜选后，我几乎孤身呼吁——若担心总统滥权，国会应用投票权限制总统紧急权力。但两党均渴望总统扩权，无人响应。
国会已成空壳机构——尽管制宪者意图让其成为“平等中的首席”。现代总统权力不断膨胀，国会沦为总统的马前卒。
半个世纪前施莱辛格在尼克松时期写下《帝王总统》，这已是积弊。
特朗普的煽动家特质，暴露了总统权力如何脱离锚点。若不吸取教训加强国会，这将是未来更疯狂局面的前兆。
卡洛： [00:19:18] 因此我改变对阻挠议事立场。过去认为它能防失控，现在认为立法者就该立法，不受欢迎自会被投票淘汰。你支持废除阻挠议事吗？
斯泰普利： [00:19:48] 指望程序改革解决问题是危险的。真正症结在于：这是代议制政府，而民众并不希望政府有效运转。
看看国会明星：玛乔丽·泰勒·格林、AOC——不立法只表演。
几年前，立法助理被社交媒体助理取代。坦白说，这正符合当前民众期待。
移民问题上拜登失败，公众交给特朗普，但一年来只有作秀没有解决方案。合法移民体系未被触及。保守派半世纪来拒绝承认：现行体系下，许多合法入境者若非先非法越境根本无法合法化——因为体系已崩溃。
卡洛： [00:22:39] H-1B签证本是特朗普易解之题，但他受制于科技巨头——后者依赖H-1B作为变相契约劳工。他无法拿下近在眼前的胜利。
斯泰普利： [00:23:24] 特朗普的强项也是弱点。他意识流式的表达让人感觉言之有物实则空洞，支持者常将自身价值观投射给他。
这在制定政策前有效。如今MAGA联盟出现巨大裂痕，因他无法取悦所有人。
“美国优先”可能将与MAGA分道扬镳。特朗普仍掌握MAGA品牌，但泰勒·格林、富恩特斯、卡尔森、沃尔什等人正宣称“我才是真·美国优先”。
卡洛： [00:24:39] 尤其在以色列问题上决裂。
斯泰普利： [00:24:43] 没错。特朗普自称最亲以色列，却要替卡尔森等人 deflect 批评——因这部分盟友对他至关重要。
他正在走钢丝：100%亲以色列，却向散布反犹言论者使眼色。
卡洛： [00:25:22] 转向选举政治。特朗普看似强大，但共和党实际在败退：去年11月优势正在蒸发。西裔、黑人、年轻男性选民正在回流或弃投。
数据为证：2016年共和党控制31州长职位与68个立法机构。明年1月将降至26州长与57个立法机构。这绝非上升势头。
当他不在选票上时会发生什么？
斯泰普利： [00:26:35] 这正是关键。
共和党需重塑身份。有人说他们已转型为蓝领民粹政党且联盟更大——但缺了特朗普，这个联盟就不现身。
即便有特朗普，我们也高估了他的实力。他连续参选三次总统从未突破50%得票率。除非对手心智失常或未经初选，否则他的天花板是47%。
2016是完美风暴：共和党初选混战未整合，希拉里又是最不受欢迎的民主党人。他险胜——三个关键州稍差即败。
对哈里斯亦如此——经历拜登四年后，他的普选票仅增2个百分点。又是选举人团险胜。但微小优势被解读为压倒性授权。
卡洛： [00:29:46] 拜登缺乏震慑全党的气场。谈谈JD·万斯。
他处境艰难：既要做特朗普附庸保持零距离——否则政治生命终结，又要为2028铺路。
他能同时吸引年轻“基于”保守派与福克斯新闻老年观众。目前无人能兼得。他是2028既定人选吗？
斯泰普利： [00:30:56] 我完全不认同。
万斯确实左右逢源，但缺乏特朗普那种对所有人说话仍显有力的能量。他已坚定站队：天主教整合主义、后自由主义知识分子。他不断向富恩特斯—Groyper阵营使眼色，仿佛失去年轻右翼就会失败。
但三年未过问题已现：富恩特斯攻击其印度裔妻子，万斯却回避对抗。
卡洛： [00:32:07] 攻击其妻印度教背景——万斯甚至不敢说“闭嘴，那是我妻子”。这很伤。若不敢护卫配偶，何谈成为特朗普式人物。
回到富恩特斯。共和党当前重大分歧在于如何定位这类人物。
塔克·卡尔森曾专访他。这个白人民族主义者拥有巨大年轻受众，代表右翼年轻男性中虚无主义、种族主义、厌女倾向。该如何应对？
斯泰普利： [00:33:36] 首先必须正名。
富恩特斯与Groyper的套路是：说极端言论，再假装批评者“不懂幽默”。他们不断推动Overton窗口，让梗图变成运动。
如今他们公开主张女性不该投票，美国必须是基督教民族主义国家。尽管左派滥用“法西斯”标签，但这群人正在实践法西斯行为。
他们自觉优势巨大，竟敢无代价攻击特朗普。
这也暴露万斯缺乏特朗普天赋。特朗普会激烈护妻，同时将这些人纳入联盟。万斯不懂此道。
2028年我们要么迎来更极端人选——如全面拥抱此道的卡尔森，要么选民回归选择里根类型。但想继承联盟的中间派？我认为可能性渺茫。
取消文化与觉醒主义助长了这一切。年轻右翼在成长中相信：粗鲁、挑衅、突破边界即是力量。
卡洛： [00:37:14] 还有麦凯恩事件——特朗普称被俘者非英雄却未受惩罚，令人震惊。
斯泰普利： [00:38:37] 攻击退伍军人更令人震惊。但麦凯恩与伊拉克战争言论确实昭示变革。
一旦传递“突破边界有赏”的信号，运动本质就变成边界竞赛。突然丘吉尔成反派，希特勒成好人——曾经不可想象的议题被随意讨论。
取消文化非解药。真理才是。用良言对抗恶语。
国会绝大多数共和党人仍是传统保守派，但他们在骑虎难下。他们明知是非，政治便利却让他们沉默。
利兹·切尼做过头——她成了警示而非榜样。
但总有必须发声的时刻。当希特勒同情者被卡尔森接纳——而卡尔森能直通白宫——此刻即是。
普通共和党人听说富恩特斯是法西斯，但未见信任的领袖反驳，于是认为媒体歇斯底里。他们不知国会幕僚与智库正被这些人渗透。Groyper已悄然大举进入主流。
卡洛： [00:41:59] 这需另辟专题讨论。顺便调侃：《巴比伦蜂》本周神标题——“卡尔森穿越时空刺杀丘吉尔婴儿”。完美总结现状。
最后请问：特朗普是否有你总体支持的政策？税改？边境安全？他确实兑现了南部边境承诺。
斯泰普利： [00:42:41] 有些领域我愿肯定特朗普。第一任期比第二任期容易评价。
当他对议题兴趣不大时，反而愿意倾听。联邦制取得一些胜利。在教育等领域，他将权力归还各州。
新冠期间他放任州长自主应对，这有助于试错甄别有效方案。
放松监管也很重要。监管负担对小企业打击远大于拥有律师军团的大企业。
在边境问题上，他证明拜登所谓“需要新法律才能封锁边境”不尽真实——特朗普用现有法律与舆论压力做到了。
移民数据难以衡量——移民知道民主党时期更宽松，会选择等待。哪些变革能持续尚待观察。
外交政策：特朗普言论像孤立主义者，行为却接近里根本能。他几乎抛弃库尔德人，但被将军们劝回。对伊朗强硬——堪比汤姆·克兰西小说情节。支持以色列。乌克兰问题含糊其辞，我期望更多助其获胜。
因此外交不算彻底失败——或许B级或C+。
但内政？我深感忧虑。总统权力已膨胀至危险境地。特朗普证明往届总统靠传统而非宪法约束自我。
从关税到驱逐，我们看到总统能对美国与经济强制执行意志——远超宪政主义者想象。这必须被正视。
卡洛： [00:48:00] 这应是传统民主党与共和党的共识——单一行政权非理想之路。
感谢这场启发性的对话。请告知读者如何关注你。
斯泰普利： [00:48:23] 我参与多个组织。主持《保守派地下阵线》播客与专栏，可在Substack获取。播客登陆Spotify、Apple Podcasts等平台。
我担任犹他州里根党团主席，全国性组织@newreagancaucus在推特拥有2.4万粉丝。我们致力于在共和党内重建保守主义。这是我们的党——我们相信退守荒野从未奏效。
我还是FreeOP研究员，负责高等教育项目。这个自由市场智库专注通过市场力量帮助低收入群体获得成功机会。
欢迎关注以上平台。再次感谢邀请。
完整对话视频请点击上方播放器或访问YouTube，欢迎订阅《新闻周刊》官方频道。
订阅《1600》新闻信获取更多专访及卡洛每日专栏。点击此处直达邮箱。
