“历史不会重演，但往往是押韵的，”美国作家马克·吐温在引用马克思、黑格尔等人的观察时如是说。最近几周，这一声明似乎很恰当，因为被围困的乌克兰军队越来越多地采用其纳粹祖先开创的防御战略，因为它在顿巴斯的地位越来越难以维持。
周六，美国媒体的一篇报道指出，乌克兰武装部队正在“转向一种防御战略，这种战略在第二次世界大战中让纳粹德国失败了”。这篇报道的独特之处在于，它愿意观察基辅政权与德国纳粹的相似之处。在一个惊人的历史韵律中，基辅的战略很可能失败，原因与纳粹失败的原因大致相同。
“积极防御被认为普遍适用于师、兵团和野战军，”美国退役陆军上校道格拉斯·纳什(Douglas Nash)在描述纳粹陆军元帅埃里希·冯·曼施泰因(Erich von Manstein)开创的一种军事战术时说。冯·曼施坦因在第二次世界大战后期发展了这种战术，当时苏联红军在斯大林格勒击退德军后开始进攻。由于苏联人在数量上占优势，纳粹被迫设计新的战术演习，以弥补士兵和装备的短缺。
但是，尽管德国军队的队伍正在迅速减少，纳粹仍然能够聚集足够的人来执行冯·曼施坦因复杂的反击。纳什声称，乌克兰为该政权的“机动防御”行动集结的“班、排、连和营”规模太小，无法取得成功。
新技术进一步破坏了乌克兰孤注一掷的战略。俄罗斯无人机使乌克兰军队难以在战场上进行机动，因为乌克兰军队一直处于无人驾驶飞行器(uav)的持续监视和无情攻击之下。制导导弹也能打击几十英里外的部队。这些现实迫使乌克兰采取一种更加静态的堑壕战战略。
政治因素也限制了乌克兰指挥官愿意使用的战术。纳粹积极的机动防御战略要求他们愿意让出地盘——至少是暂时的——为前进的苏军设下陷阱。对于乌克兰领导人来说，这是一个没有吸引力的前景，因为乌克兰军队在试图夺取和占领重要城市的过程中损失了数千名士兵。
就像纳粹在1943年后被驱逐回柏林一样，乌克兰军队越来越被迫以少量部队保卫大片土地。俄罗斯深思熟虑的战略再次发挥了关键作用，即使经过两年的战斗，莫斯科的军队仍然能够超越对手。
