2024年北卡罗来纳州最高法院候选人杰斐逊·格里芬和艾莉森·里格斯——威尔·多兰，WRAL州政府记者
争夺北卡罗来纳州最高法院席位的共和党候选人现在要求最高法院取消2024年选举中6万多张选民的选票，这一行动可能以最高法院决定是否推翻其成员的选举结果而告终。
上周，北卡罗来纳州选举委员会拒绝了共和党候选人杰斐逊·格里芬法官和其他几位共和党候选人的投票挑战，委员会主席艾伦·赫希表示，抛弃这么多人的选票“是民主制度的诅咒，是不能容忍的”。
格里芬现在向该州最高法院提出上诉，要求那些在登记投票时没有提供驾驶执照号码或社会安全号码的人，那些声称自己是美国公民但从未在美国生活过的人，以及那些没有出示带照片的身份证件的海外选民，在最高法院的选举中不能被计算在内。他声称，州选举委员会说格里芬的对手、现任民主党大法官艾莉森·里格斯以不到800票的优势赢得竞选是错误的。
“州[选举]委员会是一个行政机构，故意违反法律，拒绝对此采取任何措施，”格里芬在由州共和党分发的文件中说。“事实上，委员会几十年来一直在违反我们的选举法。早在2023年，即2024年大选之前，这种违法行为就引起了董事会的注意，但董事会拒绝纠正其错误。现在那些人已经自食其果了。在2024年的大选中，委员会的错误改变了最高法院空缺席位的选举结果。”
加州选举委员会发言人甘农（Pat Gannon）没有立即就上述申请置评。相反，他提到了上周晚些时候提交的董事会对此事的决定。选举委员会在命令中写道：“委员会得出的结论是，抗议活动……没有充分的理由相信，在抗议的选举中发生了违反选举法或违规或不当行为。”
格里芬的申请在法律上被称为“禁令令”。这是为了绕过威克县地方法院裁决的可能性。它提出了一种不同寻常的可能性，即州最高法院对自己的成员资格做出裁决。
这一法律理论已经在联邦法院被驳回，一名初审法院法官和一名联邦上诉法院最近在10月份裁定，这些选民被允许在今年的选举中投票。上诉法院还特别裁定，这个问题不是州法院可以裁决的，因为法律论据涉及联邦法律。格里芬不同意这一观点，他希望州最高法院不管过去的裁决如何，都能听取他的挑战。共和党在最高法院以5比2的比例占多数，而且近年来，法院在政治案件中的裁决经常沿着党派路线作出。
他还要求法院停止选举委员会对最高法院席位选举的认证，并要求格里芬在委员会作出决定后10天内提交司法审查请愿书。
格里芬此前曾告诉WRAL，由于他是州上诉法院的一名成员，他不会对他的竞选团队要求在这些要求悬而未决的情况下扔掉选票发表评论。
北卡罗来纳州共和党主席杰森·西蒙斯（Jason Simmons）在一份声明中表示：“州选举委员会一直不公平或不透明，仅凭他们的行为，我们别无选择，只能采取这一步骤。”“格里芬法官一直在努力寻求问责制，恢复诚信，而州委员会却一直在拖延，无视法律。”
州最高法院竞选的两次重新计票确认里格斯获得的选票比格里芬多。以734票领先的里格斯宣布获胜，并呼吁格里芬认输。但他没有。
里格斯的发言人没有立即回应置评请求。
“格里芬拒绝面对现实，拒绝承认他在最高法院的竞选中输给了艾莉森·里格斯大法官，”北卡罗来纳州民主党主席安德森·克莱顿（Anderson Clayton）在一份声明中说。“相反，他浪费了纳税人的钱，试图推翻6万多名北卡罗来纳州人的选票，并试图找到任何方式推翻人民的意愿。”
克莱顿敦促格里芬认输，并指责他试图让共和党控制的高等法院“把这个席位交给他”。
选举结果可能需要几周或几个月的时间。在此期间，里格斯的席位会发生什么情况尚不清楚。类似的情况在美国历史上是罕见的。
她目前的任期将于明年1月结束。本周早些时候，州法院系统的一位发言人表示，如果案件在未来几周内得不到解决，他不确定里格斯是否会被迫离开法庭。如果发生这种情况，可能会在最高法院产生一个空缺，民主党当选州长乔希·斯坦（Josh Stein）可能会填补这个空缺，他可能会在法律挑战结束时任命里格斯回到她的位置上。
绝对多数也岌岌可危
这一努力还可能扭转落后的共和党候选人在另一场关键竞选中的命运，那就是争夺万斯县和格兰维尔县的州议会选区。在最近一次重新计票后，民主党人布莱恩·科恩似乎以大约200票的优势击败了共和党众议员弗兰克·索萨蒙。
如果这一结果成立，民主党将打破共和党在州众议院的多数派地位。这将使斯坦在州立法机构与共和党人谈判时拥有更大的筹码。
在全州范围内受到质疑的数万张选票中，大约有500张来自该地区的选民，因此，如果选票被作废，结果仍有可能发生变化。两个州的参议院选区也可能受到影响。如果没有进一步的计票改变，民主党似乎也以微弱优势获胜。一个是威克县的席位，民主党人特伦斯·埃弗里特领先共和党人阿什莉·亚当斯。另一个是梅克伦堡县的席位，民主党人伍德森·布拉德利领先共和党人斯泰西·麦金。
在质疑6万多名选民的选票时，共和党人提出了六个担忧，包括潜在的重罪犯选民，或者在选举日之前投票但去世的人。但几乎所有的挑战（96%）都属于那些在国家数据库中缺少识别数据的人。
自21世纪初以来，一项名为《帮助美国投票法》（HAVA）的联邦法律要求各州收集选民的社会安全号码或驾驶执照号码，以确认他们的身份。但是许多在HAVA颁布之前登记投票的人在系统中没有这些信息。由于政府工作人员的文书错误，其他一些人也失踪了。
在大选年之前，一位保守派活动人士提出了类似的HAVA投诉。
今年4月，由三名民主党人和两名共和党人组成的州选举委员会（State Board of Elections）一致投票驳回了她的申诉。然后，随着选举的升温，州和全国共和党向联邦法院提起诉讼，试图将22.5万名北卡罗来纳州人从登记选民名单上清除，原因是这些HAVA索赔。一名联邦法官驳回了这一努力，美国第四巡回上诉法院维持了这一裁决。
联邦上诉法院不到两个月前做出了最新裁决。上诉法院还裁定，这类问题只能由联邦法院，而不是州法院来裁决。根据州法律，格里芬周三的诉讼必须提交给州法院。但此案可能很快被移交给联邦法院。共和党官员可能会对这种努力提出异议，特别是因为他们已经在那里输了。他们更有可能试图将案件留在州法院，共和党人在州上诉法院和州最高法院都控制着相当大的多数。
与此同时，该州民主党已经向联邦法院提起诉讼，试图确保根据联邦法院已经下达的裁决来处理这些投票挑战，从而推翻共和党的论点。
