青年权益倡导者担心，政府今年早些时候对紧急住房的改变可能会导致一些人死亡，因为当一个年轻人被拒绝庇护时，心理健康和身体安全会受到影响。
他们呼吁政府撤销紧急住房改革，该改革加强了对进入紧急住房的人的核查程序，并实施援助义务立法。
青年发展工作者和Kick Back的总经理亚伦·亨德利告诉新西兰广播公司：“由于这项政策，我们将在圣诞节期间让年轻人走上街头，这需要立即改变。”这是场危机。”
Hendry已经写信给总理，社会发展部长和住房部副部长，要求在圣诞节前取消该政策，紧急重新评估，同时要求向社会发展部发出指令，以确保“每个需要获得住所的人都得到他们所需要的支持”。
“我们认为，考虑到这个问题的严重性，以及这项政策对弱势年轻人造成的现实伤害，立即向MSD发出这样的指令是至关重要的，以避免弱势年轻人在圣诞节和整个夏天露宿街头。”
亨利说，这些改革造成了“巨大的伤害”，需要逆转。
“我们看到越来越多的年轻人露宿街头，越来越多的年轻人露宿街头，这将导致非常严重的后果。
“我们非常担心，我们把年轻人的生命置于危险之中，因为他们所处的环境，因为这对他们的心理健康造成了损害，仅仅是因为他们在街上独自露宿时的人身安全。”
亚伦·亨利说，紧急住房改革正在造成“巨大的伤害”。
奥克兰反贫困行动和行动站周一发布了一份报告，称这些变化导致紧急住宿申请被拒绝的数量增加。
今年3月，该联盟宣布了这些变化，意图结束大规模使用应急住房。
在一份声明中，社会发展部长路易斯·厄普斯顿表示，MSD的工作人员将加强对申请紧急住房的人的审查，包括他们是否“不合理地为他们的紧急住房需求做出了贡献，他们是否为获得其他住房选择做出了合理的努力，以及他们之前是否支付了紧急住房贡献”。
厄普斯顿表示，补助金将减少到1至4天，而不是之前的7至21天，“以便在批准更长的补助金之前进行进一步审查”。
“这些变化将有助于确保只有在绝对必要的情况下才能获得紧急住房。”
亨德利说，自从改革开始实施以来，“我们正在迅速接近2018年之前的水平，我们有一群年轻人生活艰难，睡在街上，处境非常危险和不稳定。”
他说，这很讽刺，因为“实际上有更多的钱和更多的资源可以用来支持无家可归的人，但由于这项政策，获得这些资源的机会更少了。”
Kick Back是一个青年发展和社会正义组织，与年轻人一起工作，帮助他们获得医疗保健、心理健康和成瘾支持。“前门”是其早期干预和危机应对服务。
该报告称，Kick Back服务的年轻人数量“每周都在增长”，每周都有新的年轻人带着“关键和紧急的住房需求”来到The Front Door。
它强调了联合政府的政策变化，包括在申请紧急住房特殊需要补助金时，在工作和收入部门进行更严格的审查，以及“对不履行义务的更严厉的做法”——包括13周的停职和从住房登记中除名。
自这些变化以来，Kick Back服务了“越来越多的年轻人，他们被工作和收入拒之门外，因此不得不在危险的剥削环境中露宿街头或沙发上过夜”。
在伴随该报告的新闻发布会上，亨德利表示：“我们非常担心，有人因这项政策而死亡只是时间问题。”
该组织呼吁那些准备在夏天休息的政治领导人说：“今年政府做出的决定直接导致了年轻人在圣诞节期间露宿街头。”
阅读报告全文（PDF4.4MB）
这份题为《被拒绝：获得住所的成本不断上升》的报告强调了一系列重要发现，亨德利给克里斯托弗·卢克森的信中也提到了这些发现：
系统不响应危机深重：急需住房的年轻人在需要的时候很难获得支持和住所
该系统没有告知创伤：年轻人报告说，他们参与W&I的经历可能是创伤和贬低，他们感觉没有被倾听，而且往往没有得到他们需要的支持
紧急住房的标准不明确：年轻人报告说他们被拒绝庇护是因为他们单身，因为W&I认为他们实际上没有风险（尽管他们睡在街头），因为他们在寻求帮助之前等待“太长时间”，因为他们没有申请租房（尽管他们的经历不允许他们有机会），因为W&I说紧急住房已经不存在了
对年轻人的影响是，我们看到越来越多的流浪汉露宿街头
我们已经增加了ncerns一关于我们年轻人的安全问题ncerned一当我们的年轻人无法获得住所时，自杀和其他伤害的风险会增加
为了明确应对措施，结构性改革是必要的政府机构的责任。《协助义务法》（在威尔士成功实施）将明确国家机构的作用，确保无家可归者得到所需的支持
报告中引用了一系列在住房需求方面苦苦挣扎的rangatahi的声音，并解释了这些年轻人试图驾驭工作与收入系统所面临的困难。
“人们呆在危险的环境中，因为这样总比离开好……这很可怕。他们甚至不让你休息一下，他们把你当作机器人，而不是人，这是不人道的。”——16-17岁的年轻人。
“我对一切都感到筋疲力尽，没有无障碍住房，不得不争取获得紧急住房，我觉得我被当作一个需要获得住房的基本权利的罪犯。政府把我当成了负担。”- 16岁，性别不确定，多动症，残疾，在紧急住房住了3个月。
“我去过那里，向他们要求紧急住房，他们告诉我不，除非你们是夫妻，否则你们不能得到紧急住房。它让你觉得没人听。我当时就在街上。”-年轻人，20-21岁
它还包括一系列案例研究，概述了年轻人和无家可归者的各种经历：
最近，我们接待了一位年轻人（22岁，有护理经验），他来到“前门”寻求工作与收入方面的支持。她打电话给工作与收入部门，解释说她不得不离开家，因为她的安全和健康面临风险。她是一位年轻的护理经验丰富的rangatahi，她的安全whānau或社区网络有限。她被告知，当地的工作与收入办公室不接受临时上门申请紧急住房，当天也没有空房，她应该等两天再接到电话，如果没有人联系，她应该再打回去。那天晚上，她几乎整夜都在市中心逛来逛去睡个安稳觉。第二天我们就能去了与她联系并支持她走进当地的工作与收入办公室，为她争取紧急住房。
我们最近遇到了另一种情况一名年轻的妇女（18-19岁）尽管露宿街头，却被拒绝提供紧急住房G试图寻找替代住房，并成功了G没有安全的whānau或者可以支持她的朋友。Kick Back和我们的合作伙伴之一Massey Community Trust一直在与她合作，向她推荐变性人寻找住房供应商并寻找其他住房选择，但没有成功。在与工作与收入部门的会面中，她说她很不安全，她正在试图逃离一个对她有权力的男人，她担心如果那天晚上再次露宿街头，她会有生命危险。她被告知，她没有资格获得紧急住房，紧急住房不提供给单身人士，她应该回家。这段经历给这个年轻的女孩带来了精神创伤，结果她又回到了街头。
我们一直支持的一名年轻人（16-17岁）的紧急住房被取消了，因为他在另一个紧急住房综合体中遇到了另一名年轻人。这个年轻人已经无家可归一年多了，在过去的几个月里NTHS的经验已经变得更加亲这是沙发冲浪、露宿街头和when的组合他可以得到它，紧急住房)。在他和另一个年轻人（也住在城市另一部分的紧急住房中）发生事件后，他的紧急住房被取消了，他被告知他需要依靠自己的网络。这个特别的年轻人是在青年支付(所以有一个演示nated whānau崩溃，这意味着他不能依靠他的whānau支持)。在他露宿街头的那段时间里，我们的狱警人们越来越担心他的健康，我们的公司人们开始越来越担心他有自杀的危险。Kick Back与他的青年服务提供者密切合作，倡导他获得紧急住房并支持过渡所有住房推荐。然而，尽管与MSD沟通了这名年轻人正在遭受的重大伤害，以及缺乏住所对他的生活构成的风险，但Kick Back被告知，由于他所参与的事件，他无权获得紧急住房和过渡所有住房都是有限的。
亨德利和政府一样，希望将紧急住房作为解决方案。
“我们花了很多时间反对紧急住房，并认为当人们处于危机中时，需要一个更合适的解决方案。”
他提到了部长的保证，总是会为那些需要的人提供紧急住房，但他说“这只是没有发生”。
“我们每周都在支持那些被工作和收入部门拒之门外、留在非常危险的环境中的年轻人。在某些情况下，他们住在街上，他们急需住房。他们没有安全的地方可去，他们周围没有安全的社区，他们受到了伤害。由于这些变化，他们受到了伤害。”
Kick Back、Action Station和奥克兰反贫困行动都在倡导实施义务援助立法，这将会看到一个立法框架，政府将被要求“采取务实和基于证据的方法”。
它还将把“责任负担”转移到政府身上，而不是个人身上。
“协助义务立法规定政府、保健专业人员和社区社会服务机构有责任向无家可归者或有无家可归风险的人提供支持。”
这意味着，如果有人无家可归或有无家可归的风险，“将有立法责任评估并帮助此人留在目前的住房中，得到短期住宿的支持，然后继续得到长期安全住房的支持。”
了一只名叫阿玉Potaka
社会住房部长Tama Potaka说，奥克兰为那些真正有需要的人提供了紧急住房。
如果人们被拒绝，他们可能有资格获得其他形式的MSD支持。
他在一份声明中说：“我们鼓励年轻人与MSD联系，以确定他们可以获得哪些支持。”
政府希望实行一个更严格的基于规则的资格制度，这意味着人们必须支付他们的财政贡献；与支持服务部门合作；继续寻找替代住房。
默沙东集团住房总经理凯伦·霍金表示，如果没有隐私豁免，该部将无法对任何个人情况发表评论。
财政部的客户往往有“复杂的情况”，可能有几个因素影响其决定。
“一般来说，如果有人要求住房援助，我们的第一步是考虑他们的所有选择，以避免无家可归。紧急住房是最后的手段。
“在今年早些时候政府宣布之后，我们引入了一个明确的、基于规则的紧急住房援助制度，以减少紧急住房的人数，并支持我们关注让人们住进可持续住房。
他说：“如果人们确实有房屋需要，并继续履行他们的责任，他们将继续有资格获得紧急房屋援助。”我们鼓励人们就他们的住房需求与我们保持联系。”
如果人们认为某项决定是错误的，他们也有权要求对其进行审查。
