纽约上诉法院维持特朗普在封口费案中的禁言令

国际热点作者 / 花爷 / 2025-06-21 01:44
"
    周四,纽约一家上诉法院维持了对前总统唐纳德·特朗普的禁言令,限制了他对他的封口费刑事案件的言论。  据美联社报道

  

  周四,纽约一家上诉法院维持了对前总统唐纳德·特朗普的禁言令,限制了他对他的封口费刑事案件的言论。

  据美联社报道,法院驳回了特朗普关于限制措施不公平的论点,特别是考虑到副总统卡玛拉·哈里斯将自己定位为“被定罪的重罪犯”的反对者。

  上诉法院的五名法官组成的小组同意初审法官胡安·m·默肯(Juan M. Merchan)的意见,即在特朗普被判刑之前,禁言令应该继续有效,并指出公平的司法管理包括量刑过程。

  禁言令禁止特朗普谈论检察团队、法院工作人员及其家人,但他仍然可以评论默肯法官和曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格。

  特朗普的法律团队也试图让默奇恩法官回避此案,理由是他女儿为哈里斯2020年总统竞选工作存在潜在的利益冲突。

  默肯法官此前曾拒绝过类似的请求,称辩方的担忧是假设性的和推测性的。

  众议院司法委员会主席吉姆·乔丹要求莫奇法官的女儿洛伦·莫奇提供与她为哈里斯竞选工作有关的文件,以及与特朗普被起诉有关的任何通讯。

  默肯法官计划在9月6日根据最高法院的总统豁免裁决,就辩方提出的驳回特朗普定罪的请求作出裁决。如果维持原判,特朗普要到9月18日才能被判刑。

  上诉法院做出裁决的前一天,特朗普的律师托德·布兰奇(Todd Blanche)提交文件,称禁言令是对特朗普言论自由的“违宪、干涉选举”的限制。

  布兰奇认为,哈里斯参加总统竞选凸显了取消禁言令的紧迫性。他补充说,她可以自由地谈论这个案子,而特朗普却不能,这是不公平的。

  特朗普的辩护也重新引发了对检察官科朗吉洛的抱怨,称他因为之前在拜登总统手下担任司法部官员而有偏见。然而,由于禁言令,特朗普无法亲自表达这些不满。

  特朗普因34项伪造商业记录的重罪被定罪,原因是他被指控在2016年大选前向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付封口费,以掩盖他的婚外情。

  特朗普否认了这一事件,并承诺一旦被判刑将提起上诉。

  做nald特朗普

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读