英国和澳大利亚的研究人员发现，租房比买房让人衰老得更快。
发表在《流行病学与社区卫生杂志》上的这项研究发现，房主和房客的生物衰老存在明显差异。
事实上，研究结果表明，与业主自住相比，租房的影响几乎是失业与有偿就业的两倍。它也比曾经吸烟的人高出50%，而不是从不吸烟的人。生物老化被定义为身体组织和细胞的培养损伤，与实际衰老无关。
研究人员使用了参与英国一项家庭研究的人的血液样本，并将生物年龄得分与他们的住房状况进行了比较。因为这项研究是观察性的，它不能证明租房是加速生物衰老的原因。
该研究称:“如果将历史住房环境考虑在内，反复拖欠住房、暴露于污染/环境问题中也与更快的生物老化有关。”
“然而，如果考虑到额外的住房变量，住在社会住房中的成本更低，租住权更安全，就其与生物老龄化的关系而言，与直接拥有住房没有什么不同。”
然而，对租户来说也不全是坏消息。幸运的是，研究人员说，这些影响是可逆的，强调了住房政策变化改善健康的巨大潜力。
研究人员说:“减少与私人租赁相关的压力和不确定性的政策……限制租金上涨，改善条件，可能会在某种程度上减少私人租赁的负面影响。”
在新西兰，绿党一直在宣传其对租房者的承诺政策，其中包括限制房东增加租金的幅度，并建立租赁健康证书。
首相克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)表示，他的政党不会考虑房租管制。与此同时，国家党表示，如果当选，它将推翻工党取消无理由终止合同的规定，并在大多数情况下将定期租赁转为定期租赁。
