一位学术社会学家声称，“批判法律理论”在英国造成了一个双层司法体系。
他令人不寒而栗的分析出现在日益紧张的政治气候中。
在夏季骚乱之后，基尔?斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）承诺打击“极右翼暴徒”，结果导致约1280人被捕，近800人受到指控，200多人被定罪。
一名年仅12岁的男孩被判暴力扰乱秩序罪，最高可判5年监禁。
有些人有一系列前科；其他人没有。
这导致许多人认为英国的司法体系是双层的——政治压力导致司法体系对左翼相关的抗议和事件的处理要比对右翼相关的抗议和事件的处理更宽容。
斯塔默驳斥了这些说法。同样，伦敦警察局局长马克·罗利爵士也驳斥了这一指控，称其“完全是胡说八道”，并补充说，这只会让警务工作更加困难。
学术社会学家Frank Furedi并不买账。
《反对过去的战争：为什么西方必须为自己的历史而战》一书的作者告诉英国广播公司新闻：“我是一名社会学家。我研究制度。我知道司法部门的人接受过一种叫做批判法律理论的学术教育。”
批判法律理论（CLT）是一种挑战法律在政治上是中立的观点的法律学术形式。CLT学者认为，法律的编写和应用方式反映和支持那些制定法律的人的利益。
正如福瑞迪所解释的那样，批判种族理论（CRT）起源于CLT运动，因此促进了许多相同的思想，其中最有害的是社会“本质上是压迫性的，某些身份需要比其他身份更多的保护”。
这些学术框架反对“思想市场”的概念，该概念认为，在一个自由开放的社会中，最好的思想会胜出，因为这个游戏是被操纵的。
这种思维方式的支持者认为群体之间的差异是社会建构的。他们呼吁拆除现有秩序，并沿着更公平的路线进行重组。
批评人士说，这些观念在社会上横行霸道。许多人以在工作场所大规模实施平等、多样性和包容性（EDI）倡议为例。
由前商务大臣和保守党领袖候选人Kemi Badenoch任命的独立工作包容性小组，与55个组织的100多人进行了交谈，并审查了关于雇主如何在英国制定多元化和包容性政策和实践决策的最新研究。
该小组3月份发布的报告发现，许多雇主希望“做正确的事”，但却在没有证据支持的情况下推出了措施。报告说：
包括EDI计划会导致反常的结果，比如挖空人才以达到多元化配额。
在司法系统中发生的事情是一个不同的数量级，Furedi认为。
“从本质上讲，它不再认为英国公民有同样的问题、同样的困难、同样的权利，而是假设他们在那里是为了纠正社会中存在的某些问题。”这是一种积极的立法形式。”
最新会员发展
“基尔·斯塔默的政府真的能粉碎这些帮派吗？””
“我们必须用我们所代表的东西来定义我们自己”——罗伯特·巴克兰爵士
埃隆·马斯克详细阐述了他支持移民的原因，但有一个很大的警告
这位社会学家告诉GB News， CLT将法院和司法机构视为“表达某些政治和文化观点的工具”。
根据Furedi的说法，这使得曾经“以其独立性为荣”的司法部门比白人英国公民更同情少数群体，并补充说：“司法部门变得非常政治化。”
他说的有道理吗？
上周，一位保守党议员的妻子露西·康诺利（Lucy Connolly）被判入狱31个月，原因是她在社交媒体上呼吁焚烧收容寻求庇护者的酒店。她没有前科。
几天后，司法部证实，61岁的祖父彼得?林奇（Peter Lynch）在狱中死亡。他因被拍到在一家收容寻求庇护者的酒店外对防暴警察大喊大叫，被判入狱两年多。据信他是自杀的。与此相比，8月5日，一名少年哈里斯·加法尔（Haris Ghaffar）在冲进一家酒吧时试图踢开一扇门，这家酒吧被错误地认为里面有保卫英国联盟（English Defence League）成员。当时，戴着巴拉克拉法帽的加法尔和愤怒的人群试图闯入伯明翰的“笨笨天鹅”酒吧，惊恐的顾客们把自己挡在里面。上个月，他被判处20个月监禁，比康诺利少了11个月。还有朱莉·斯威尼（Julie Sweeney）的案例，她是柴郡的一名53岁的护工，在骚乱发生时，她在Facebook上发帖建议“把清真寺和里面的成年人一起炸了”，被判入狱近两年。与此形成鲜明对比的是，34岁的加布里埃尔·阿卜杜拉（Gabriel Abdullah）在戈尔德斯格林（Golders Green）的一家犹太超市挥舞着一把刀，对工作人员大喊反犹主义。法官判他缓刑。
的阻力
福瑞迪描绘了一幅奥威尔式的画面，但也有乐观的理由。
他解释说：“我很高兴人们提出了两三年前不会问的问题。我很高兴许多人第一次找到了自己的声音，提出了问题，而不是自我审查。在许多社区中似乎有一种感觉，即提出那些事先被忽视的问题是很重要的。
“过去对移民或边境问题保持沉默的人现在更愿意公开表达他们的担忧。现在出现了一种新的反叛——质疑现状的意愿。我认为这是非常积极的，因为这让民主有可能卷土重来。”
如果人们开始觉得他们与社会有利害关系，对我们制度的信心就会恢复，Furedi说，并补充说：“我们的公共生活将因此变得更加丰富。民粹主义是确保公共生活真正‘公共’而不是少数人垄断的重要因素。”
在回应置评请求时，一位政府发言人表示：“我们的法院迅速处理了今年夏天发生的令人震惊的骚乱，我们感谢司法系统中数千名敬业的专业人士，他们不知疲倦地努力实现了这一目标。”
“政府不干涉独立司法机构作出的量刑决定，这是一项长期而重要的原则。独立司法机构以其公正而闻名于世。”
法院和司法法庭拒绝置评。
