工党以略高于三分之一的选票获得压倒性胜利，突显出英国选举制度中实际得票和赢得席位之间的差距。
英国议会选举采用简单多数制(first-past-the-post system)，每位议员从获得最多选票的地理区域或选区选出650名议员——无论他们获得的票数比第二名候选人多1票还是1万票。
批评人士说，这种制度导致许多选票被浪费，在选区中投给失败候选人的选票实际上被打了折扣，任何投给获胜候选人的选票都超过了他们获胜所需的总票数。
这可能导致“摇摆不定”的结果，保守党在2019年大获全胜，然后工党在2024年以压倒性优势获胜，尽管基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)的政党赢得的总选票份额比杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)五年前多出不到2%，而且选票更少。
如果小党在各个选区的得票率较低，意味着他们在少数地方排名第一，因此无法获得很多席位，那么小党就很难在议会中获得代表席位。
这一点在本届议会中尤为明显。截至周五上午，工党公布了除两项结果外的所有结果，以34%的选票获得了下议院63%的席位，而改革英国只获得了4个席位，不到总数的1%，获得了14%的选票。
绿党是另一个面临选举不利的小党，也以6.8%的得票率获得了4个席位。
从另一个角度来看，改革党每赢得100万张选票就能获得一个席位，而工党每赢得23500张选票就能获得一个议员席位。
随着选民转向他们认为更能代表他们的其他政党，简单多数制受到了越来越多的审查，因此，在20世纪50年代，托利党和工党联合获得了90%以上的选票，而今年这一比例将不到60%。
在这次选举中，自由民主党看到了他们的选票份额和下议院的议员们几乎排成一行，但埃德·戴维爵士的政党长期以来一直主张比例代表制，它说这将使“席位赢得匹配的选票”，并促进“政客们必须合作”。
英国改革领袖奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)也呼吁在投票日前夕进行选举改革，因为他预计，他的政党遍布全国的薄弱选民基础将转化为少数议员。
虽然工党目前是简单多数制的受益者，但该党在两年前的会议上支持比例代表制。
英国的简单多数制在欧洲是一个异类，而苏格兰、威尔士和北爱尔兰都采用与威斯敏斯特不同的制度来选举议会和议会的代表，目的是更具代表性。
