比尔?阿克曼(Bill Ackman)自近20年前创立潘兴广场资本管理公司(Pershing Square Capital Management)以来，已将该公司的规模从5,400万美元扩大到160多亿美元。这位57岁的激进投资者接受了On The Mo的采访奈伊一关于他重返白宫的政策，他可能的总统人选，以及他为什么仍然看好纽约。
莉迪亚:你是华尔街没有搬到佛罗里达的大人物之一。为什么?
比尔:简单地说，我爱纽约。我对成功的渴望建立在对独立的渴望之上。在我看来，牺牲这种独立性来节省税收总是很疯狂。如果你赚了1亿美元——金融界有些人赚得更多——你可以住在更便宜的地方，省下2500万美元。
有些人选择以这种方式管理自己的生活。我确实认为，纽约市有责任使其成为一个理想的居住地，我们必须使其成为一个有吸引力的商业场所。如果一个超级富豪离开了这个城市——这对税收来说真的很糟糕。我认为提高税收是不明智的——我认为这实际上会减少财政收入。
莉迪亚:有一些金融界的顶尖人物，比如肯·格里芬(Ken Griffin)，他们炫耀自己搬到了迈阿密，还说这对他们的生意有多好。但你认为这种趋势会逆转吗?明年我们会看到很多关于人们搬回来的头条新闻吗?
比尔:我认为Citadel创始人肯·格里芬(Ken Griffin)在纽约市的公园大道(Park Avenue)建设一个大型校园是件好事。我认为这对纽约来说是一件了不起的事情，不管这是否是他的主要办公室，它说明了一个事实，即许多最年轻、最有才华的人都想来这里。我的侄子毕业于哈佛大学，他的许多同学甚至在找到工作之前就搬到了这里。这个城市仍然对年轻人有很大的吸引力，如果这是有才华的年轻人想要去的地方，那么这些公司就必须在这里有主要的存在。
莉迪亚:考虑到年轻一代想要灵活性，期望人们一周工作五天现实吗?另一方面，如果没有人回到中城和办公大楼，纽约还能繁荣吗?
比尔:每个人都想要更灵活的工作时间——无论是学校演出，还是你不想错过的体育比赛——我们有技术可以让你做到这一点。我们在潘兴广场所做的就是让人们每周五天回来，一年10个月。当然，如果有一天你需要做一些事情，比如去看医生或在家工作，请做出最好的判断。然后我们让人们在7月和8月在任何地方工作，如果我们需要把所有人聚集在一起，你就会出现。我们已经试验了两年，效果很好，人们喜欢这种平衡，这对我们的业务很有用。
莉迪亚:你认为纽约仍然会是一个企业想要经营的地方?
比尔:我认为，如果纽约变成一个不安全的地方——就像你在旧金山看到的那些露天吸毒者躺在街上——那将是非常具有破坏性的，可能会成为人们离开这座城市的转折点。
你必须有效地管理城市和人口。在旧金山，你会看到无家可归的人以一种威胁和敌意的方式行事——这导致了旧金山的空虚和死亡螺旋。同样，你想管理一个城市，让它有利于商业和居民，你想关心那些不那么幸运的人，但这并不意味着他们可以在街上大便，威胁父母或孩子。
莉迪亚:纽约准备好进入那种死亡螺旋了吗?
比尔:不，我不这么认为。我们有一位市长，出于显而易见的原因，他尊重警察部队，我认为他们也尊重他。我认为这非常重要。整个撤资警察的运动并不好。保释改革走得太远了。如果你相信统计数据，绝大多数街头犯罪都是几百人干的，这些人应该被关起来。
莉迪亚:新电影《愚蠢的钱》和米姆股票热潮——显然是一个卖空押注出错的警示故事。你觉得那部电影怎么样?
每周必读，为商务午餐补充能量。
比尔:我们是最著名的卖空者之一，但那是因为我们在过去20年里做空了两只股票。一个短片是一部关于康宝莱的电影(《赌零》)，另一个短片是一本关于MBIA的书(《信心游戏》)。但我们做空股票并不完全是出于你所说的原因。我们很久以前就放弃了那笔生意，因为风险太大了。即使你是对的，你也会损失很多钱。当然，卖空者可以做惊人的研究。
莉迪亚:你公开称赞兴登堡对卡尔·伊坎公司所做的工作。你现在怎么看伊坎?你认为这份报告反映了他公司的情况吗?
比尔:兴登堡所说的已经被证实了。
莉迪亚:你已经表达了对很多2024年总统候选人的支持。你还打算支持谁?
比尔:我希望杰米·戴蒙成为总统，但他已经明确表示不会参选。我希望有一个像他这样有能力的候选人参加竞选。我认为拜登-特朗普的第二部分不是美国的最佳选择。如果两党成员都能投票支持一位更中立的候选人，那将是一件好事。
莉迪亚:那你在推特上支持的Vivek和RFK呢?
比尔:我希望看到多种选择。我一直支持维韦克，因为我了解他，他非常聪明能干。我希望他是一个更中立的候选人。我还没有见过RFK，但希望有机会见到他。但是我还没有找到理想的人选。拜登应该让位，这样就会产生一系列替代候选人。人们害怕与总统竞争，我认为这种情况有可能发生。
