英国财相瑞秋·里夫斯两大改革狂省250亿!全民追问:这些钱你为什么不省?

体育作者 / 花爷 / 2026-05-24 23:57
"
    【编者按】在英国政治棋局陷入僵局的当下,改革英国党以雷霆之势抛出重磅财政方案,犹如向沉闷的政坛投下深水炸弹。这篇

  

  【编者按】在英国政治棋局陷入僵局的当下,改革英国党以雷霆之势抛出重磅财政方案,犹如向沉闷的政坛投下深水炸弹。这篇檄文直指工党政府财政漏洞与移民政策软肋,以详实数据拆解如何通过削减外援、改革福利实现250亿英镑节流。耐人寻味的是,当执政党在非法移民议题上瞻前顾后,改革党却凭借精准的民意嗅觉抢占话语先机。随着地方选举临近,这场围绕纳税人钱袋与边境管控的攻防战,正悄然重塑英国政治生态的版图。

  改革英国党正在给这个凄惨的工党政府——及其苟延残喘的财政大臣——好好上一课,提出系列填补公共财政窟窿的狠招。通过限制外援、改革福利支出、让外国人为国民医疗服务体系多付钱少领福利三大重拳,奈杰尔·法拉奇宣称瑞秋·里维斯能省下250亿英镑,不增税就能填平预算缺口。

  尽管这个早已声名狼藉的工党政府在本月预算中貌似撤回提高所得税的计划,但更隐蔽的增税手段仍在暗流涌动。与此同时,内政大臣沙巴娜·马哈茂德的庇护改革方案即将遭遇党内议员阻击,坦白说这些政策连废纸都不如。

  马哈茂德边让法拉奇”滚远点”,边拒绝承认这位改革党党魁的尖锐判断——她那些丹麦式非法移民计划根本是花架子,除非英国退出《欧洲人权公约》。

  原因很简单:大批议员、贵族、活动家、律师和法官都能借《欧洲人权公约》和《人权法案》阉割任何改革。更何况在公约框架下,谁能判定哪个算”安全”的遣返国?

  顺便说句,当前多数遣返目的地是巴西、印度这类庇护通过率极低的安全国家。而拒绝向三个非洲国家发放签证根本无关痛痒——这些国家原本每年仅获数千签证。

  至于上诉改革?额外上诉权纹丝不动,取消经济援助仅涉及少数非法移民(即便如此,工党议员和贵族们注定还要给改革注水)。

  改革党压根不担心工党抄作业。此刻法拉奇正大刀阔斧整治”对外国人过度慷慨”的支出。单砍外援预算就能省100亿英镑,接近财政大臣所需节流额度的一半。

  更狠的是,改革党要对外国人猛削通用信贷——至少省60亿,同时让他们使用国民医疗服务体系的费用翻三倍,再省50亿。

  驱逐12%外籍囚犯可省5亿,改革个人独立津贴又能抠出35亿——后者将聚焦重症患者,同时把轻症人群推回工作岗位。

  预算日迫近之际,改革党示范了如何不坑打工仔就能实现节流,而工党却拒绝采取必要措施整顿国家财政,更别提真正提升街头安全!

  给内政大臣B+评分算客观——在非法移民这个烫手山芋上,她比同僚多迈了半步。但谁不知道她的方案会被同僚稀释,被手握《欧洲人权公约》王牌的活动家和律师架空。仔细推敲,这些所谓改革根本换汤不换药!

  工党试图迎战法拉奇值得鼓励,但选民要见真章。最新政策公布后,大批工党左翼已在暗中打量绿党。归根结底,改革英国党已设定议程,在明年五月颠覆性的地方选举前稳占先机。

  本文由万更网原创发布,未经许可,不得转载!

  本文链接:https://m.fdsil.com/b/27784.html

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读