【编者按】权力与法律的博弈从未停止，这场牵动韩国政坛的”戒严令风暴”再度迎来戏剧性转折。前法务部长官朴成宰涉嫌参与前总统尹锡悦未遂戒严令事件，检方两次申请逮捕令均遭法院驳回，司法系统内部拉锯战愈演愈烈。特别检察官团队指控其通过召开高层会议、调动检察厅力量、核查拘留设施等系列动作搭建戒严执行框架，而法院则坚持”存在争议空间”的立场。这场高官问责拉锯战背后，既折射出韩国司法体系的制衡机制，也暗含着政治清算与程序正义的激烈碰撞。当权力铁幕被层层揭开，我们或将见证又一场改写韩国宪政史的重大审判。
周五法院再次驳回了逮捕前法务部长官朴成宰的申请，其被指控涉嫌参与前总统尹锡悦未遂的戒严令实施计划。
特检组组长曹银淑团队指控朴成宰在叛乱事件中扮演关键角色：其在12月3日宣布戒严后立即召集法务部高层会议，下令可能派遣检察官至戒严相关机构，指挥韩国矫正服务局核查拘留设施收容能力，并要求出入境管理厅工作人员随时待命执行旅行禁令。
此前首尔中央地方法院驳回首次逮捕令申请后，特检组本周初再度提交申请。法院当时认定对朴成宰是否知晓自身行为违法性”存在争议空间”。
周五法院二度驳回申请，指出新增指控及提交的逮捕必要性证据仍存在讨论余地。
判决书强调，考虑到调查进程、当事人职业生涯、固定住所及家庭关系等因素，这位前部长理应获得非拘押状态下的辩护机会，且不存在毁灭证据或逃匿之虞。
特检组在二次申请时透露，发现司法部曾起草论证尹锡悦实施戒严令合法性的文件证据。
此外调查确认，韩国矫正服务局曾向朴成宰汇报首都圈拘留设施可额外容纳约3600名在押人员。
据预测，特检组将以不拘留方式对朴成宰提起公诉。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/31950.html
