【编者按】在美国政治舞台上，通胀始终是悬在总统头顶的达摩克利斯之剑。当特朗普面对物价飞涨的困局时，历史竟上演惊人轮回——他与前任拜登采取着相似的经济对策，却陷入同个泥潭。从“暂时性通胀”的轻描淡写，到关税政策的朝令夕改，从画饼充饥的退税承诺，到饮鸩止渴的50年房贷方案，这位曾自诩为“交易大师”的总统，正被民生账单的残酷数字步步紧逼。当超市购物车越来越轻、钱包越来越薄时，选民用选票发出的怒吼，已成为两任总统共同的梦魇。此刻我们不禁要问：当政治承诺撞上经济规律，究竟谁能真正解开这道民生考题？
华盛顿电——特朗普总统在应对高昂生活成本时的束手无策，可能让选民产生了似曾相识的既视感。
如同其前任总统，特朗普正竭力向全国推销他的制造业岗位计划。这位共和党人想要降低处方药价格，民主党总统拜登当年也是如此。两人都曾试图通过公开谴责来遏制企业涨价。
特朗普甚至沿用着拜登2021年的说辞，声称当前高通胀只是“暂时性”问题，很快就会消失。
“我们很快将达到1.5%的通胀目标，”特朗普在11月10日对记者宣称，“一切都在好转。”
尽管特朗普不断强调经济繁荣近在眼前，但迹象显示选民耐心正在耗尽——他立即解决通胀的竞选承诺至今未能兑现。
在本月选举中，出于对生活成本的担忧，选民集体倒向民主党。这迫使特朗普抛出诸多半生不熟的方案来缓解财政压力，尽管他始终宣称关于经济支持率的负面民调都是伪造的。
他承诺通过关税政策提供2000美元退税，还考虑将30年期房贷延长至50年以减少月供。11月15日，特朗普突然取消了对牛肉、咖啡、茶叶、果汁、可可、香料、香蕉、橙子、番茄及部分化肥的关税，承认这些关税“在某些情况下”可能推高了物价。
但拜登政府国家经济委员会前副主任巴拉特·拉马穆尔蒂直言，这些基本是“花拳绣腿”，对抑制通胀成效甚微。
“他们陷入两难境地：既被贴上不关心民生成本的标签，又缺乏能在短期内奏效的政策工具，”拉马穆尔蒂指出，“拜登政府曾血泪教训——选民绝不会因总统空谈‘政策最终会提高收入’而满意。”
拜登接手的正是疫情后百废待兴的经济体：学校停课、企业停工、大规模裁员与政府举债创下历史纪录。2021年3月他签署1.9万亿美元纾困法案时，批评者就警告此举可能导致物价飙升。
随着经济重启，芯片、厨电、汽车乃至家具全线短缺。货轮堵塞港口引发供应链危机，2022年初俄乌冲突又推高能源食品价格。同年6月消费者价格涨幅创四十年新高，美联储被迫连续加息。
拜登曾竭力宣扬经济强劲：“拜登经济学正在奏效”，他在2023年演讲中宣称，“美国正以疫情后全球最快的经济增长率引领世界”。
但美联社与NORC公共事务研究中心民调显示，截至2023年8月仅36%美国成年人认可其经济政策。
当年共和党指责拜登政策加剧通胀，如今民主党正以其人之道还治其人之身。
他们的论据包括：特朗普关税最终转嫁为消费者买单；取消清洁能源项目导致电费攀升时供电更紧张；大规模驱逐移民令严重依赖移民的建筑业成本激增。
拜登政府官员强调，特朗普上任时继承的是强劲增长、稳健就业和接近历史低位的通胀，却亲手逆转了这些趋势。
“令人震惊的是，这么多美国人清楚他的贸易政策，并正确地将物价反弹归咎于这种反复无常的策略，”曾服务三届民主党政权的经济顾问吉恩·斯珀林表示，“他正作茧自缚——而且局面只会更糟。”
4月特朗普启动关税时年通胀率为2.3%，到9月已加速至3%。
虽然这波通胀涨幅低于拜登时期，政治后果却同样严峻：AP-NORC11月民调显示67%美国成年人否定特朗普的经济表现。
特朗普团队坚信，所得税减免、关税挂钩的外资框架和监管松绑将刺激制造业复苏，增加商品服务供给从而遏制通胀。
“我们当前推行的政策正在提升供给，”特朗普的经济委员会主任凯文·哈塞特周三向华盛顿经济俱乐部保证。
美联储虽已降息刺激投资，但此举源于就业市场疲软而非通胀受控——专家警告特朗普期望的降息幅度可能进一步点燃通胀。
曾任拜登经济顾问的经济学家瑞安·卡明斯研究表明，通胀率下降后民众信心的恢复需要时间。
他分析密歇根大学消费者信心指数指出，后疫情时代的通胀影响已非主要矛盾，如今选民的愤怒源于特朗普曾让他们相信能降低食品杂货价格却未能兑现。
“在住房、育儿、教育和医疗这些结构性民生问题上，特朗普的每个举措都在南辕北辙，”现任斯坦福经济政策研究所办公室主任的卡明斯直言。
他认为特朗普现在战胜通胀的最佳希望，或许只剩“期待全球粮食丰收和石油持续超需生产带来的大宗商品价格幸运转折”。
眼下特朗普仍选择延续攻击策略。正如11月10日在福克斯新闻《英格拉姆角度》访谈中所说：“所有问题都该怪拜登。”
