【编者按】 美国政坛再爆魔幻操作！特朗普亲自下场玩转AI换脸，把自己P进战争电影狂言“热爱驱逐的味道”，更威胁向芝加哥派兵“清理城市”。一边是支持者欢呼“兑现竞选承诺”，另一边是专家警告“民主宪政遭受空前挑战”。当军队开进都市、宪法权力边界模糊，这场以“打击犯罪”为名的政治豪赌，究竟是一场作秀还是权力扩张的预演？全民犯罪焦虑背后，真相与舆论战孰轻孰重？让我们穿透火药味十足的表象，看清民主制度的压力测试现场——
洛杉矶讯——上周末，特朗普总统在Truth Social平台分享了一张经AI篡改的图片：他将自己伪装成1979年越战电影《现代启示录》中癫狂的骑兵指挥官比尔·基尔戈中校，头戴黑色斯泰森帽，蹲踞在烈焰翻腾的芝加哥天际线前，背景中黑压压的直升机群盘旋轰鸣。
“『我太爱清晨驱逐行动的味道了』”，特朗普写道，“芝加哥即将明白为什么它被称为战争部（Department of WAR）”。
特朗普长期承诺向美国主要都市部署国民警卫队。但今夏他史无前例地向洛杉矶和华盛顿特区派遣军队 convoy，并持续威胁向巴尔的摩至旧金山等更多城市增兵，致使美国民众陷入分裂：这届政府究竟意在保护民主党掌控城市的居民，还是对他们宣战？
六月首次向洛杉矶派兵时，特朗普辩称联邦移民官员需要保护，以免受当地阻挠执法者的侵害。八月他又以暴力犯罪事件为由，宣称进入紧急状态，向华盛顿特区调动国民警卫队。
而今他将犯罪与移民问题捆绑，剑指芝加哥，动用军事化意象与 rhetoric，彻底打破了美国长期以来的政治惯例。
当特朗普不断挑衅民主党主政城市，斥其为治理失序的“地狱之门”时，美国人不得不直面民主制度的终极拷问：他究竟是在履行竞选承诺——加速驱逐出境、打击犯罪，还是如其所言，正开启美国威权主义的新纪元？
批评者警告，特朗普正在夸大都市犯罪问题以捞取政治筹码。他们指出，通过向洛杉矶和华盛顿派兵，特朗普正在构建一个针对政敌的军事警察国家，践踏正当程序，安插亲信取代制度主义者，并模糊军队与国内执法间的传统界限。
“这是威权者的行径，而非自由民主领袖所为，”布伦南司法中心自由与国家安全项目高级总监伊丽莎白·戈伊坦表示，“他效仿了全球威权统治者的剧本——以犯罪为借口巩固权力、压制权利。”
保守派则轻描淡写这类忧虑，称特朗普派兵 merely兑现竞选承诺。他们强调其竞选纲领就包含大规模驱逐出境和打击大都市犯罪。
“这里确实存在待解决的问题，”布法罗大学政治学荣休教授詹姆斯·E·坎贝尔表示，“宪法赋予他动用国民警卫队的权力，这是第二章规定的总司令职权。特殊之处在于有些城市——或至少城市领导者——拒绝接受援助。”
尽管特朗普权限的法律争议终将由法院裁定，但他显然押注于：在民调显示绝大多数美国人担忧犯罪问题时，自己能迫使民主党领袖陷入守势。
当伊利诺伊州民主党州长J.B.普利兹克本周末回击特朗普的芝加哥计划，指控总统“威胁向美国城市开战”时，特朗普坚称自己无意挑衅。
“我们不是要打仗，”特朗普在白宫对记者表示，“我们要清理城市。”
民主党人指斥特朗普夸大犯罪问题以打击政敌，并强调全美凶杀案与其他暴力犯罪过去五年持续下降。政策智库“刑事司法委员会”最新分析显示，多数城市暴力犯罪率已低于2020-21年疫情高峰期。但报告指出，全国凶杀率下降主要源于巴尔的摩、圣路易斯等高犯罪率城市的显著改善，超半数样本城市凶杀案仍高于2020年前水平。
对多数美国人而言，犯罪仍是敏感政治议题。美联社与NORC公共事务研究中心最新调查显示，约81%美国人与68%民主党人视犯罪为大都市“严重问题”。
但民众会否支持特朗普的强硬手段仍是未知数：美联社民调中约55%美国人接受军方与国民警卫队协助大都市警察，但仅不到三分之一支持联邦军队接管市警部门。
::
整个2024大选期间，特朗普屡屡威胁部署国民警卫队打击犯罪。“在法律秩序彻底崩坏、公民基本权利遭受 intolerably 侵犯的城市，”他在《议程47》竞选纲领中承诺，“我将毫不犹豫派遣联邦力量包括国民警卫队，直至安全重建。”
然而当六月移民官员在拉丁裔聚居的派拉蒙市激化驱逐行动引发冲突后，特朗普向洛杉矶派遣国民警卫队与海军陆战队时，仍引发一片哗然。
事件并未演变为法律秩序全面崩溃。在边境巡逻队员于家得宝超市外设立集结区后，数百抗议者聚集，有人向联邦车辆投掷石块，执法人员则向人群发射催泪瓦斯和闪光弹。数小时内，特朗普不顾加州州长加文·纽森反对，下令2000名国民警卫队员进驻洛杉矶保护联邦人员与财产。
未经州长同意调动国民警卫队是极度反常之举。上次类似情况发生于1965年，林登·B·约翰逊联邦化阿拉巴马州国民警卫队以保护从塞尔玛向蒙哥马利进发的民权游行队伍。
但洛杉矶并非个例。八月特朗普宣布联邦接管华盛顿特区警局，并激活国民警卫队协助“重建法律秩序”。他称该市已被“暴力帮派、嗜血罪犯、游荡的狂暴青年群体、吸毒疯徒与流浪者占领”。
华盛顿特区当选检察长布莱恩·施瓦尔布反驳称“特区不存在犯罪紧急状态”。“去年特区暴力犯罪创30年历史新低，”施瓦尔布指出，“今年迄今再降26%。”
但特朗普借首都数起暴力案件令民主党陷入被动：五月两名以色列使馆工作人员遭枪杀，六月国会实习生遇害，八月一名政府职员遭劫车未遂袭击。
他威胁向芝加哥派兵时采用相同策略，突出劳工节周末九人死亡、逾五十人受伤的暴力事件。
芝加哥长期受暴力犯罪困扰，但市政府强调凶杀与枪击案已下降，有望实现半世纪以来最低命案率。市长布兰登·约翰逊表示去年芝加哥凶杀案下降30%，自2023年5月就任以来，警局已从街头没收24000支枪械，其中多数来自共和党主政州。
“总统试图执行的这场政治秀并不真实。它无助于建设更安全、宜居的大都市，”约翰逊上月呼吁特朗普释放联邦政府四月削减的8亿美元暴力预防资金。
特朗普却已宣称在华盛顿特区取得难以置信的速效成果。“特区曾是地狱之门，如今已安全，”派兵首都不到两周总统即宣布，“一周内芝加哥将实现零犯罪。”
被问及特朗普策略时，刑事司法委员会主席亚当·盖尔布指出明显挑战在于：特朗普政府的解决方案往往是“短期多巴胺刺激，而非可持续的长期方案”。“历史告诉我们：此类系统冲击可收短期之效，但效果往往转瞬即逝。”
问及若系统冲击永久化将如何，盖尔布称不得而知。“这未经检验，”他表示，“至少在美国大规模部署军队方面未有先例。”
盖尔布最终总结，特朗普对城市的介入正在“测试美国人对犯罪和军事化的容忍度”。“若民众认为这些战术导致犯罪率骤降，”他反问道，“他们会更宽容吗？”
::
特朗普暗示若被认为能遏止犯罪，美国人将赋予他无限权力。“多数人说，‘如果他制止犯罪，就算称其独裁者，他也可为所欲为’，”特朗普上月在内阁电视会议上表示，“顺带一提，我不是独裁者。”
“我是美国总统，”他补充道，“若认为国家处于危险——这些城市确实危险——我就能行动。”
加州大学洛杉矶分校政治学教授丹尼尔·特雷斯曼表示，特朗普是“成熟民主国家中上台后欲行威权之最极端案例——意图打破所有权力限制并恐吓政敌”。
最令人警觉的是，特朗普政府清除司法部、联邦调查局等机构的专业人士，代之以忠诚者。《旋转独裁者：21世纪暴政变脸》合著者特雷斯曼称，特朗普目标极似匈牙利总理欧尔班或萨尔瓦多总统布克尔。
“我愿相信他将比那些领袖面临更多阻碍，”特雷斯曼表示。
即便多数美国人认同犯罪是问题所在——或相当部分支持无限期占领城市、废除正当程序——仍有观点强调这并非民主。“选举总统不是为了颠覆民主、破坏法治，”戈伊坦指出，“他不能说‘美国人选我就是为撕毁宪法’。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/20237.html
