【编者按】重磅判决震撼全美！加州联邦法官一纸裁决，直接叫停国土安全部针对无证移民的强制拘留政策。这场司法胜利不仅让数万被拘押者重获保释听证权利，更狠狠挫败了试图通过扩大拘留规模推进驱逐计划的行政野心。当法律利剑劈向权力滥用，我们看到的不仅是法条之争，更是对基本人权的捍卫。这场博弈背后，是10万张拘留床位的庞大计划与百万年度驱逐目标的残酷现实，而法官的判决犹如一记惊雷，在移民维权史上刻下新的里程碑。此刻，6.5万双眼睛正注视着自由的可能，司法天平正在人权与强权之间剧烈摇摆——
加州联邦法官刚刚推翻了国土安全部一项拘留政策，该政策原本要求大多数未经检查进入美国的移民在驱逐程序期间必须持续处于羁押状态。
由美国地区法官珊莎·S·赛克斯作出的这项裁决，将使数千名被拘留移民有机会申请保释，彻底重塑特朗普政府移民执法议程的核心要素。
《新闻周刊》已于周三非工作时间通过电子邮件联系司法部寻求置评。
联邦法官否决国土安全部2025年7月政策的裁决具有全国性影响——该政策剥夺了大多数未经检查入境移民的保释听证权利。
通过恢复个人拘留听证程序，这项裁决直接冲击特朗普政府扩大拘留战略的核心支柱（该战略计划维持10万张拘留床位并推动大规模驱逐），为数万被拘者打开了寻求释放的大门。
法院认定该政策违法，并确认全国范围内受影响非公民群体构成集体诉讼资格，裁定拒绝保释听证属于可通过统一方式解决的共同侵害。
这一结果标志着对行政当局通过重新解释联邦移民法来扩大强制拘留的企图，实施了重要的法律制约。
这场判决源于四名非公民提起的集体诉讼——他们于2025年6月南加州大规模移民突袭行动中被捕。
法庭文件显示，当周每日约2000人遭逮捕，四名具名原告在国土安全部2025年7月8日政策变更后，被拒绝保释听证而羁押于阿德兰托拘留中心。
根据案件档案，新政策将任何在美国被捕且被指控不准入境者解释为“入境申请人”，使其适用《美国法典》第1225条强制拘留条款，而非原本符合第1226条规定的保释听证资格。
法院最终驳回了这一重新解释，认定其缺乏法律依据。
赛克斯法官否决国土安全部解释的三重理由：与移民法规体系冲突、颠覆既定法律区分、实质上废除国会依据第1226条设立的保释听证保护机制。
她指出，国土安全部对“入境申请人”的扩大解释，错误地将已在美国境内生活者视同边境新抵达者，这种操作“将使第1226条形同虚设”。
法官强调法律必须明确区分第1225条管辖的边境抵达者与第1226条管辖的境内被捕者，并通过部分即决判决正式宣告该政策违法。
对照表：第1225条与第1226条核心区别（本案争议焦点）
2025年7月8日政策指示移民海关执法局，将在美被捕者一律按《美国法典》第1225条归类为“入境申请人”——此分类直接触发强制拘留并剥夺保释权。
赛克斯法官裁定，这种重新解释与联邦移民法结构相悖，该法明确区分第1225条适用的边境抵达者和第1226条保护的境内非公民。
判决书犀利指出，国土安全部的做法“使第1226条沦为空文”，非法剥夺个体法定保护，违反长期法律解释传统。
通过部分即决判决，她宣告政策违法并恢复全国范围内的个人保释听证通道。
政府指导文件曾声称已“重新审视拘留与释放权限的法律立场”，结论是这些人员“不得从移民海关执法局拘留中释放”。
在11月20日的部分即决判决中，赛克斯法官驳回政策并认定其违法，裁定这一转变剥夺了移民原先享有的联邦法定保护。
她特别强调，原告主张凸显了因拒绝个案拘留评估而产生的严重正当程序关切。
五天后（11月25日），法院另签发命令，确认全国集体诉讼适用范围涵盖“在美无合法身份、未经检查入境或即将入境”且不适用其他法定强制拘留条款的非公民。
此认证使判决效力覆盖全体群体成员，而非仅限于原始原告。
法院驳回政府关于移民法禁止集体救济的论点，裁定国土安全部政策造成的损害——剥夺保释听证机会——属于“群体共同伤害”，可“通过统一裁决解决”。
代理局长托德·里昂斯在移民海关执法局内部备忘录中声称，行政当局最新立场将是非法入境移民“将不再享有保释听证权”。
路透社披露，该政策“看似颠覆数十年来的拘留法律标准”，可能适用于“数百万非法越境且正在抗辩驱逐程序的人士”。
四名非公民提起的集体诉讼，正值国会拨款大幅扩张拘留计划之际。
移民海关执法局2026财年预算文件显示，行政当局正寻求资源维持“10万张拘留床位”，并大幅增加运输和驱逐行动经费。
同一文件公开宣称“年度驱逐百万移民”的目标。
集体诉讼规模惊人：政府数据显示，截至2025年11月中旬约6.5万人处于移民拘留中。
判决因此为大量根据无效政策被拘者开启了保释听证大门。
原告首席律师马特·亚当斯宣告：“全国任何处于驱逐程序中、因初次未经检查入境而被拒绝保释听证的人，现在都能像过去30年那样获得保释权利。”
司法部尚未表明是否打算上诉。
此刻，判决标志着行政当局扩大强制移民拘留的努力遭遇重大司法挫折，并激化了关于联邦机构如何解释长期移民法规的司法冲突。
周三深夜，美国公民自由联盟律师李·格伦特向《新闻周刊》声明：“尽管政府文件首次指明部分参与决策者，这些决策导致在未经正当程序情况下将当事人送往臭名昭著的萨尔瓦多监狱，但文件引发的疑问远多于解答。政府关于博阿斯伯格法官命令含糊不清的说法完全站不住脚。”
西北移民权益项目律师亚伦·科特维斯抨击政府重新解释拘留政策：“政府对保释听证的新解释公然违法……该政策意图在现有基础上超级加速拘留。”
前拜登政府移民海关执法局参谋长杰森·豪瑟直言：“我们不是在修复系统——只是在修补局部，因为（特朗普）政府想要制造特定政治结果。”
判决强制联邦政府决定是否上诉，同时要求移民海关执法局立即恢复全国范围内原适用强制拘留政策移民群体的保释听证。
目前约6.5万在押人员中，多数将获得寻求释放的机会，给本就面临法官严重短缺的移民法庭带来新压力。
国土安全部或需重写或撤销7月8日政策，法院判决可能打乱行政当局扩大拘留容量与加速驱逐的宏观计划。
更新于2025年11月26日东部时间12:32：新增美国公民自由联盟律师李·格伦特评论内容
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/39070.html
