哥打京那巴鲁:一名高级律师表示，尽管西班牙法院决定将流氓仲裁员Gonzalo Stampa定罪，但马来西亚应该对向自称为苏禄继承人的149亿美元(按当前汇率计算为693亿令吉)裁决的企图保持警惕。
“重点应该放在巴黎法院撤销裁决，而不是仲裁员身上，”前沙巴法律协会主席拿督罗杰·金(Datuk Roger Chin)说。
另请阅读:哈吉吉:斯坦帕监禁苏禄苏丹欺诈的最后证据
他说，在法国法院做出最终决定，撤销Stampa要求马来西亚支付赔偿金的最后命令之前，这个有问题的裁决的可执行性仍然是一个威胁。
“巴黎上诉法院关于裁决可执行性的最终决定仍然至关重要，”他在周三(1月10日)接受采访时表示，并补充说，到目前为止，该裁决仍有暂缓令。
“Stampa的定罪对执行法国仲裁裁决的影响是不确定的，在很大程度上取决于每个国家对《纽约公约》的具体法律背景和解释。
“虽然它可以支持马来西亚的论点，并增加对裁决的审查，但这并不是阻止执行的保证途径，”他补充说。
另请阅读:马来西亚欢迎马德里刑事法院对Stampa的裁决
“法国可能不太愿意执行一项被违规行为玷污的裁决。斯坦帕可能会对判决提出上诉。这可能会延长这场法律纠纷。”
本周早些时候，斯坦帕在西班牙被判藐视法庭罪和无效司法任命罪。
他被判入狱六个月及暂停执业一年。
“《纽约公约》拒绝执行的具体理由是狭隘的。在一些国家，仅凭Stampa的定罪可能不符合拒绝的具体标准，比如他们只承认‘严重不当行为’是有效的理由，”Chin指出。
他警告说，一些国家可能会关注裁决本身的内容，并决定它是有效的，而不管Stampa的行为如何。
另请阅读:斯坦帕入狱六个月
他说:“虽然定罪可能会引起质疑，但像1878年与当时的苏禄王国签订的苏禄协议这样的核心问题可能仍会被考虑。”
因此，他说，如果马来西亚参与执法程序而不将Stampa的定罪作为拒绝的理由，一些国家可能会将其解释为放弃这种反对意见。
尽管如此，Chin说，Stampa的定罪加强了马来西亚的地位。
这可能会支持马来西亚的论点，即仲裁裁决存在缺陷，应该在巴黎上诉法院(Court of Appeal)搁置。
“他(Stampa)无视西班牙法院的裁决，引发了对整个仲裁过程有效性的质疑，”Chin补充道。
×
