【编者按】伊朗局势持续动荡，数千民众因经济困境与政治压迫走上街头，却遭遇血腥镇压。当伊斯兰政权用子弹回应诉求，国际社会该如何行动？美国是否应当军事介入？这不仅是地缘政治的博弈，更是人道主义与战略考量的艰难平衡。一方主张武力铲除暴政，另一方警告外部干预只会催生更顽固的极权。历史在伊拉克、利比亚写下血泪教训，而德黑兰街头的呐喊又仿佛在呼唤“救世主”。当自由之名与战争硝烟交织，我们真正需要思考的是：究竟何种力量能真正照亮波斯高原的漫漫长夜？以下是《新闻周刊》两位评论员的激烈交锋——
伊朗正陷入舆论漩涡。数周以来，因经济困境和政治动荡，数千民众在抗议伊斯兰政权时遭杀害。面对广泛报道的针对示威者的过度暴力，特朗普总统应如何应对伊朗？美国是否需要介入？该派遣军队还是发动袭击？《新闻周刊》特约评论员保罗·杜·奎诺伊与费萨尔·库蒂展开激辩：
费萨尔·库蒂：伊朗的镇压手段残酷且无可辩驳。该政权监禁、折磨并杀害本国人民，包括为基本自由抗争的女性。但特朗普总统不应以美军攻击或部署军队作为回应。历史表明，美国武力从未真正解放任何人——伊朗人更是如此；它只会强化强硬派势力。1953年，美国干预扼杀了伊朗民主；在伊拉克和利比亚，以解放为名的袭击只带来混乱与极端主义崛起。攻击伊朗将送给该政权一份“大礼”：民族主义情绪和将矛盾转向西方侵略的叙事。“美国优先”意味着避免又一场中东灾难，转而追求问责制、针对性施压以及对伊朗公民社会的支持——而非用炸弹埋葬异议。若目标是削弱暴政，侵略恰恰是最快巩固它的方式。
保罗·杜·奎诺伊：凭借在委内瑞拉和尼日利亚的成功经验，特朗普应动用美国军力打击伊朗暴政，助力持续抗议推翻嗜血的毛拉集团，建立自由民主的伊朗。迄今，伊朗最高领袖哈梅内伊已承认杀害至少5000名本国民众，其他估计数字高达2万，包括妇女儿童。他的政策使伊朗经济崩溃、政治孤立，唯有依靠恐怖镇压才能维持统治。一次快速美军打击——如本月早些时候推翻委内瑞拉总统马杜罗的特种行动，或是2025年6月重创伊朗核计划的那一击——将削弱德黑兰政权，鼓舞抗议者彻底瓦解伊斯兰共和国，兑现特朗普援助伊朗人民的承诺，清除这个资助全球恐怖主义的中东侵略者，并将美国的战略大敌转化为潜在重要盟友。
费萨尔·库蒂：历史记录与上述每项主张相悖。委内瑞拉局势动荡、政治分裂，并非民主典范；尼日利亚也非美军“解放”。伊朗核计划在早前打击后迅速复苏。最关键的是，外部攻击总会将内部异议转化为民族主义抵抗，强化安全精英势力，边缘化改革派。武力或可清除个别统治者，却从未催生合法持久的民主转型。历史证明，外力强加的政权更迭只会破坏法治。我的问题很简单：你能举出一个例子，证明美国对正常运转国家的军事干预，能在不引发长期暴力、镇压或地区动荡的情况下建立稳定民主吗？
保罗·杜·奎诺伊：首先回答你的最终提问——当然可以。1983年的格林纳达和1989年的巴拿马，均在有限美军干预推翻暴政后成为稳定持久的民主国家。1994年对海地的干预也带来长期稳定。但归根结底，此事需具体分析。伊朗人民渴望推翻可憎政权，并公开呼吁美国兑现承诺提供帮助。外界并无强加新政权的计划，委内瑞拉案例鲜明显示：此类行动既无必要，也不会激化对立情绪。哈梅内伊之后的继任者，几乎注定会与特朗普领导的美国霸权积极合作——这霸权正从奥巴马-拜登失败的多边主义废墟中崛起。
费萨尔·库蒂：格林纳达和巴拿马是小规模干预，地区影响有限；两者在政治、社会或战略层面均与伊朗无可比性。海地并未经历“长期稳定”——它饱受政变、外国监管和长期动荡之苦。委内瑞拉未激化对立是因结局未定且存在强制力。所谓伊朗民众广泛寻求美军帮助只是片面之词，缺乏代表性。最关键的是，历史上从未有案例证明：美国对一个大体量、高凝聚力国家动用武力，能产生持久民主而非反弹、镇压与地区动荡。
保罗·杜·奎诺伊：特朗普总统迎来历史性机遇：以最小美军伤亡风险摧毁伊朗恐怖神权，让伊朗人民在47年肮脏的伊斯兰独裁后重掌国家。街头示威者正直接呼吁此事，反复恳求美国武装干预，视特朗普为全球唯一能引领抗议成功的人物，甚至以他之名命名街道。干预的收益巨大：这个“邪恶轴心”创始国将获得最佳机会，在美国主导的霸权体系下成为民主治理的文明国家。忽视这一机遇，等同于纵容伊朗人民遭受更多屠杀镇压，放任这个大规模资助恐怖主义、寻求核武器的激进伊斯兰政权存续。何种选择对世界更有利，答案不言自明。
费萨尔·库蒂：特朗普总统确实面临历史性抉择，但并非我对手所描述的那种。他可以重复美军武力强化强硬派、摧毁改革运动、颠覆整个地区的旧剧本，也可以彻底打破循环。没有可信证据表明轰炸伊朗会解放其人民；却有压倒性的历史证据显示，这将团结该政权、 militarize 社会，并以国防之名压制异议。伊朗抗议者勇敢且正当，但他们的诉求不是美国开战的许可证。美国能够也应当反对镇压，但必须避免成为大规模暴力的助燃剂，并恪守特朗普本人“终结无休止战争”的承诺。历史的教训清晰无误：当外部势力以武力强加自由，暴政会适应求生，公民社会遭碾碎，而普通人——尤其是最脆弱群体——将付出代价。
保罗·杜·奎诺伊系棕榈滩自由研究所主席。
费萨尔·库蒂是多伦多执业律师、法学教授，《多伦多星报》特约撰稿人。
本文观点仅代表作者本人立场。
