【编者按】美国最高法院近日一纸裁决，再度掀起政治风暴！在保守派大法官主导下，法院紧急叫停了此前判定德州选区重划涉嫌种族歧视的判决，允许明年选举按共和党主导的新地图进行。这场被称为"选区战争"的较量，不仅关乎德州政治版图，更折射出美国两党在选举规则上的激烈博弈。从特朗普力推"美丽大地图"到民主党指控"种族不公"，从法庭上的唇枪舌剑到社交媒体上的舆论交锋，这场斗争背后是2024年大选前哨战的硝烟弥漫。当司法天平向党派利益倾斜，当"种族牌"成为政治筹码，美国民主制度的韧性正面临严峻考验。以下是事件全景解析：
华盛顿（美联社）——分裂的最高法院周四为德州共和党人解了围，允许明年选举按照该州有利于共和党的国会选区重划计划进行。这项由前总统特朗普力推的方案，此前曾被下级法院裁定可能存在种族歧视。
在保守派大法官占多数的情况下，法院紧急批准了德州的快速行动请求——因为新选区的候选人资格认证已于三月初选启动前展开。
最高法院此项命令使此前以2:1裁决冻结该地图的判决至少暂停生效，直至高等法院对此案作出最终裁决。大法官塞缪尔·阿利托此前曾在全院审议德州上诉期间，临时冻结了该禁令。
大法官们对下级法院关于种族因素影响新地图的认定提出质疑，在一份未署名的声明中指出德州立法者持有"公开的党派目标"。
持反对意见的自由派大法官埃琳娜·卡根代表三位同僚写道，她的同事们本不应在此刻介入。她指出，此举"将导致无数德州公民毫无理由地因种族被划入特定选区。年复一年，本院始终宣告这种结果违宪。"
"最高法院的投票'为更多重新划分选区亮了绿灯，并向下级法院发出了强烈警告：别多管闲事'，"加州大学洛杉矶分校法学院选举法专家理查德·哈森在《选举法博客》上写道。
大法官们此前也曾叫停国会选区重划案的下级法院裁决，最近在阿拉巴马州和路易斯安那州的案件均在选举前数月发生。
去年夏天在特朗普敦促下通过的德州国会地图，经过精密设计旨在为共和党增加五个众议院席位。
为保住明年选举中共和党在众议院的微弱多数优势，这场较量已演变为全国性的选区重划大战。
德州成为首个响应特朗普要求的州，这场全国性选区争夺战正持续扩大。共和党绘制的新地图为该党增加五个席位，密苏里州和北卡罗来纳州紧随其后，各新增一个共和党席位。作为反击，加州选民通过投票倡议为民主党增加五个席位。
重新绘制的地图在加州和密苏里州正面临法律挑战。一个由三名法官组成的小组允许北卡罗来纳州新地图用于2026年选举。
特朗普政府正提起诉讼阻止加州新地图，却要求最高法院维持德州重划后的选区。
大法官们另在审议路易斯安那州案件，可能进一步限制《投票权法案》第2条下的种族选区划分。目前这轮选区重划将如何受该案影响尚不明确。
德州总检察长肯·帕克斯顿称最高法院的命令"捍卫了德州绘制确保共和党代表权地图的基本权利"，他将选区重划法案称为"美丽大地图"。
"德州正引领我们逐个选区、逐个州地收复国家，"帕克斯顿在声明中说，"这张地图反映了我们州的政治气候，是对德州和所有厌倦左派用虚假诉讼颠覆政治制度的保守派的重大胜利。"
德州州长格雷格·阿博特发表声明称："我们赢了！德州正式且合法地更加'红'了。"
民主党全国委员会主席肯·马丁在声明中批评："最高法院允许德州共和党操纵的、种族不公的选区地图生效，这在道德和法律上都是错误的。最高法院再次给了特朗普想要的东西：一张操纵的地图，帮助共和党在中期选举中逃避背弃美国人民的责任。"
在德州案件中，联邦地区法官杰弗里·V·布朗和大卫·瓜德拉马裁定，该重划方案可能削弱黑人和拉丁裔选民的政治权力，违反宪法。特朗普在其首个任期内任命了布朗，而民主党人奥巴马总统任命了瓜德拉马。
"诚然，政治因素影响了2025年地图的绘制，"布朗写道，"但远不止政治。大量证据表明德州在2025年地图中实施了种族不公正划分。"
多数意见引发了合议庭上诉法院法官杰里·史密斯的激烈反对。
史密斯指责布朗在发布多数意见前未给予其充分时间，属于"有害的司法不当行为"。这位共和党总统罗纳德·里根任命的法官同时强烈反对判决实质内容，称若设立"诺贝尔文学奖"，此判决堪称候选。
"布朗法官判决的主要受益者是乔治·索罗斯和加文·纽森，"史密斯提及这位自由派大金主和加州民主党州长时写道，"显而易见的输家是德州人民和法治精神。"
联邦司法部长帕姆·邦迪在X平台欢呼最高法院的暂缓令："联邦法院无权干涉各州出于党派原因重划立法地图的决定。"
新地图取消了该州九个"联合"选区中的五个——这些选区虽无单一少数族裔占多数，但少数族裔总人数超过非西班牙裔白人选民。少数族裔占投票年龄公民多数的国会选区总数从16个降至14个。
然而共和党辩称新地图更有利于少数族裔选民：新增第八个西班牙裔占多数的选区，并设立两个黑人占多数的选区（原先为零）。
但批评者指出，每个选区的西班牙裔或黑人占比优势微弱，而投票率通常更高的白人选民将掌控选举结果。
