就像人们在杂货店面对无数的选择一样，在草地上觅食的蜜蜂同时会遇到许多不同的花。它们必须决定去哪些地方觅食，但这并不总是一个直截了当的选择。
花提供两种食物:花蜜和花粉，这两种食物在很多重要方面是不同的。例如，花蜜的浓度、体积、补充速率和可获得性都会波动。它还含有次级代谢物，如咖啡因和尼古丁，根据含量的多少，这些代谢物可能令人讨厌，也可能吸引人。同样，花粉含有影响营养质量的蛋白质和脂质。
当面对这些选择时，你会认为蜜蜂总是会挑选最容易获得、质量最高的花蜜和花粉。但他们没有。相反，就像人类在杂货店购物一样，它们决定参观哪些花取决于他们最近对类似花的体验以及其他可用的花。
我发现这些行为很吸引人。我的研究着眼于动物如何做出日常选择——尤其是在寻找食物的时候。事实证明，蜜蜂和其他传粉媒介也会做出与人类相同的非理性“购物”决定。
研究:气候变化使降雨更有可能导致致命的欧洲洪水，更重的太空旅行可能对人类心脏有害鲨鱼，鳐鱼从水中跳出来觅食，求爱，交流等等
可以预见irratio部分
人类有时是不合逻辑的。例如，一个人在刮刮乐中赢得1美元后立即赢得5美元，他会感到兴奋，而同一个人在刮刮乐中赢得5美元，如果他赢得10美元，他可能会感到失望。即使结果是相同的，感知也会根据之前发生的事情而变化。
当人们评估产品标签时，观念也在起作用。例如，一个人可能会认为一瓶昂贵的法国葡萄酒比一瓶便宜的普通葡萄酒更好。但如果某样东西的好与人们对它的期望不匹配，他们可能会感到不成比例的失望或高兴。
人类对自己选择的环境也非常敏感。例如，当有一台更小、更贵的电视可供选择时，人们更有可能为它支付更高的价格。
这些非理性行为是可以预测的，公司在定价和包装商品、制作广告、摆放货架、设计网站和应用程序时，都想出了巧妙的方法来利用这些趋势。即使在消费者环境之外，这些行为也是如此普遍，以至于它们影响了政治家设计公共政策和试图影响投票行为的方式。
像思想
研究表明，大黄蜂和人类有许多共同的行为。2005年的一项研究发现，蜜蜂会根据它们最近的喂食经验来评估花蜜的质量:蜜蜂接受过训练，可以用中等质量的花蜜喂食喂食器，很容易接受它，而蜜蜂接受过训练，可以用高质量的花蜜喂食喂食器，通常会拒绝中等质量的花蜜。
我和我的团队想探索花香、颜色和图案等特征是否可以作为蜜蜂的产品标签。在实验室里，我们训练了一群蜜蜂，让它们把某些人造花的颜色与高质量的“花蜜”联系起来——实际上，花蜜是一种我们可以操纵的糖溶液。
例如，我们训练一组人将蓝色的花与高质量的花蜜联系起来。然后，我们给这组人提供了中等质量的花蜜，要么是蓝色的，要么是黄色的。
我们发现蜜蜂更愿意接受黄色花朵的中等质量花蜜，而不是蓝色花朵。他们的期望很重要。
在最近的另一个实验中，我们让大黄蜂从两朵同样吸引人的花中做出选择——一朵含糖量高，但续花速度慢，另一朵续花速度快，但含糖量少。我们测量了他们对两者的偏好，结果是相似的。
然后，我们扩大了选择范围，加入了第三朵糖浓度更低、续花速度更慢的花。我们发现，新的低回报花的存在使中间的花显得相对更好。
这些结果很有趣，并且表明，对于蜜蜂和其他动物来说，可用的选择可能指导觅食决策。
潜在的用途
了解大黄蜂和其他传粉媒介的这些行为可能对人类产生重要影响。蜜蜂和大黄蜂每年在商业上用于支持数十亿美元的作物生产。
如果蜜蜂在其他花朵存在的情况下更多地访问某些花朵，农民可以策略性地利用这种趋势。就像商店在货架上摆放吸引人的产品，同时摆放不吸引人的产品一样，农民可以在作物植物内或附近种植某些花卉，以增加对目标作物的访问量。
克莱尔·特蕾斯·海明威，生态学与进化论助理教授田纳西大学的生物学教授。
本文转载自The Co在知识共享许可下的对话。阅读原文。
