nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/bprbrpedalr.jpeg" title="特朗普派兵激化矛盾！波特兰警方怒斥：抗议活动失控全因他！ 第1张" alt="特朗普派兵激化矛盾！波特兰警方怒斥：抗议活动失控全因他！ 第1张">
【编者按】美国波特兰市近日上演了一场牵动全美神经的庭审——联邦法官首次就"是否允许派遣国民警卫队镇压抗议"进行裁决。这场诉讼撕开了美国社会的深层裂痕：当白宫以"暴力抗议阻碍执法"为由调遣军队，地方执法官员却在法庭作证称总统令反而激化了矛盾。警方证词揭露了令人震惊的细节：催泪瓦斯误射政府大楼，胡椒弹误伤同僚，而这一切都始于总统的一纸调令。在宪法秩序与军事管制的十字路口，这场庭审正在重新定义美国民主的边界。以下是庭审现场直击：
周三在波特兰法庭上，警方作证称特朗普总统部署国民警卫队的命令加剧了抗议活动并引发更多暴力，这场审判将裁定军队部署是否合法。
由美国地区法官卡琳·伊默古特审理的此案，首次由法官裁决关于移民设施抗议是否构成叛乱，或是否阻碍联邦执法人员执行法律从而需要军事介入。本次审判不设陪审团。
根据伊默古特法官本月早些时候的裁决，目前国民警卫队被禁止部署到波特兰。
波特兰警长弗朗兹·舍宁作证称，九月份抗议活动原本温和，但在特朗普宣布向俄勒冈州最大城市波特兰派遣军队后规模急剧扩大。
舍宁表示，尽管抗议规模扩大，针对联邦官员的暴力事件很少，而联邦官员有时会过度使用武力驱散移民与海关执法局波特兰总部附近的抗议人群。
舍宁描述10月18日事件时指出，联邦官员试图在移民局大楼车道上向抗议者发射催泪瓦斯，但未击中目标，催泪瓦斯罐弹跳至移民局大楼屋顶。随后屋顶的联邦官员开始向人群报复性发射催泪瓦斯和胡椒弹，误伤当地警察与抗议者。
舍宁强调，催泪瓦斯的使用尤其"令人震惊"，根据俄勒冈州法律，当地警方严禁使用此类手段。
在2020年波特兰大规模抗议后，俄勒冈州通过法律禁止警方使用催泪瓦斯进行人群管控，除非面临"暴动"。舍宁称自六月中旬以来，抗议活动从未达到该程度。
波特兰市律师卡罗琳·特科在开庭陈述中表示，证据将显示当地抗议活动并未出现暴力，不足以正当化国民警卫队的部署。
"本案关乎我们究竟是法治国家还是军事管制国家，"特科强调。
美国司法部律师埃里克·汉密尔顿则主张，经过持续数月的抗议活动阻碍移民执法后，必须部署国民警卫队。
"数月来，煽动者持续对在俄勒冈州国土安全部工作的同仁实施暴力威胁，"汉密尔顿陈述。
波特兰市政府与俄勒冈州总检察长办公室联合起诉特朗普政府，指控其基于夸大的抗议暴力指控，非法推动军队部署。
波特兰与洛杉矶、芝加哥等同为民主党主政城市，近月来这位共和党总统打破长达数个世纪的军事部署禁忌，在这些城市部署国民警卫队。特朗普称必须出动军队遏制他所谓的失控抗议。
民主党人指责总统滥用军事权力，这些权力本应用于应对入侵或武装叛乱等真正紧急状态。
控辩双方对六月围绕移民拘留设施的抗议活动描述截然不同。
示威者多数保持和平，但定期与试图清场的警员发生冲突。
司法部律师质询州警及地方警员证人，为何未对六月向官员投掷石块、封锁移民局入口及实施破坏的抗议者采取更强硬措施。
俄勒冈州警队长卡梅隆·贝利作证批评警方对6月14日演变为骚乱的抗议活动反应迟缓。他描述当晚暴乱者玩起"猫鼠游戏"：骚扰移民局官员，遇催泪瓦斯后撤离，随后又卷土重来。
俄勒冈州律师团驳斥称，抗议未阻碍移民执法。联邦与地方警方拥有充足资源控制局势，军事回应既无必要亦属违法。
