【编者按】这起发生在2022年的悲剧，揭开了一个年轻家庭的破碎瞬间。28岁的金融从业者薛伟杰在转换工作间隙兼职外卖骑手，只为给新婚妻子和幼子多挣一份生活费，却在一场车祸中永远停下了奔波的脚步。更令人心寒的是，涉事司机不仅涉嫌酒驾，还上演了顶包闹剧，而关键行车记录仪数据竟离奇损坏。当司法程序遇上技术证据缺失，当父亲质疑撞上官方结论，这起案件折射出当代都市青年生存压力与交通安全之间的尖锐矛盾。在追求效率的外卖行业与复杂路况的夹缝中，究竟该如何守护每一个为生活疾驰的身影？以下为案件详情：
新加坡：验尸官法庭近日披露，2022年9月因交通事故身亡的28岁外卖骑手，原是在金融工作间隙兼职补贴家用的新婚丈夫。
交警向法庭表示，现有证据不足以认定司机对事故负有责任。
涉事司机目前因妨碍司法公正及向警方提供虚假信息被起诉，其涉嫌在事发后谎称车内乘客才是驾驶员。
根据本周末公布的法医报告，国家验尸官亚当·纳克霍达判定，新加坡公民薛伟杰的死亡属于道路交通意外事故。
据死者父亲透露，薛伟杰于2022年7月1日刚办完婚宴。
薛伟杰与妻子育有一子，原任职于本地银行，并计划在2022年12月转任新公司的财务顾问。
在入职新工作前，他为补贴家用担任外卖骑手，最初使用脚踏车，后改用动力辅助自行车。
其父亲表示，据他所知车辆未经任何改装。
2022年9月27日晚9时30分，薛伟杰离家配送外卖，在蔡厝港完成四单配送后，于当晚11时许前往德惠弯接单。
当晚，现年39岁的肇事司机张国民与女友及男同事在武吉巴督咖啡店聚餐饮酒。
据张国民女友陈述，期间他喝了约五杯啤酒。
聚餐结束后，张国民先送男同事回家，随后载着女友继续行驶。
事故现场周边无监控摄像，车载记录仪存储卡竟意外损坏导致影像缺失。
由于没有独立目击者，张国民成为唯一目睹事发经过的当事人。
据办案警官描述，涉事车辆从德惠弯直行经过路口驶入蔡厝港一道时，薛伟杰正沿辅路行驶。
碰撞发生在辅道与蔡厝港一道交汇处。
张国民声称在直行通过路口后，外卖骑手“突然从左侧辅道高速冲出”。
撞击导致车前挡风玻璃破裂，张国民将车移至右侧车道停下。随后与女友下车查看伤者，由路人呼叫救护车。
其女友回忆，当时正在玩手机未注意车外状况，仅记得突然听到巨大撞击声。
电动自行车车架因撞击变形，把手错位，车尾损伤轻微排除追尾可能。
Foodpanda外卖箱在碰撞中脱落，散落在辅道末端。
验尸官指出无法还原事发时双方确切车速。
薛伟杰送医后已无生命体征，于9月28日凌晨宣告死亡，尸检报告确认死因为头部重伤。
张国民于9月28日0时25分接受初步呼气检测，3时20分在交警总部完成酒精呼气测试。
办案警官透露，张国民等三人最初拒不配合指认驾驶员。
男同事在接到事故通知后，竟折返现场。
警方最终出动三辆警车将三人逮捕，在交警总部完成体检确认适合羁押后，方才进行登记采证及酒精测试。
薛父在问询中提出多项质疑，坚定认为这起事故属直接追尾碰撞，与交警结论相左。
他质疑涉事车辆超速行驶，若未超速或不致酿成致命事故。
要求根据电动车位置、遗体位置及外卖箱散落点进行速度分析。
对此办案警官回应，缺乏证据证明事发前车辆超速行驶。
交警强调原始影像证据对判定车速具有关键作用。
在没有影像证据的情况下进行事故重建，将存在过多变量难以得出确切结论。
薛父同时质疑，根据饮酒量与后续检测时间差，张国民在事发现场酒精浓度可能超标。
三人现场初步呼气检测均未通过。
但在交警总部的精密检测中，张国民检测值仅为16微克/100毫升，低于法定限值。
其女友检测值达67微克，同事更高达97微克，均超过驾驶法定标准。
薛父指出三人饮酒量相近但检测结果悬殊，质疑酒精代谢速率差异的合理性。
交警回应称检测严格按规程执行，个人酒精代谢速率受年龄、性别、种族等多重因素影响，空腹饮酒与否也会造成差异。
薛父特别指出张国民未及时呼叫救护车反而联系同事，三人在现场争执且不配合警方调查，显见毫无悔意。
办案警官表示三人虽饮酒但“未达严重醉酒状态”，张国民停车后未呼叫救护车系因已有路人代为求助。
虽曾提供虚假陈述，但张国民在第二次问询中已坦白真相。
验尸官在裁决中强调，根据《验尸官法案》规定，死因研讯旨在确认死者身份及死亡经过，明确排除认定刑事、民事或纪律责任。
国家验尸官纳克霍达指出：“是否对涉案人员提起诉讼应由总检察署与交警共同决定，本庭不宜置评。”
他表示这场事故残酷夺走了这位前途光明的年轻父亲的生命，其在等待新工作期间兼职外卖骑手，“无疑是为了保障幼子家庭的生计”。
验尸官郑重建议，任何人在两小时内饮用三至五杯啤酒后均应放弃驾驶，另择交通方式。
尽管从张国民自称晚10点结束饮酒，到次日凌晨3点25分的检测之间存在相当长时间间隔，但验尸官认为断言其早前检测会超标纯属“推测”。
根据证人目睹男性从驾驶座下车及张国民后续供认，判定其为事发时驾驶员。
法庭记录显示，张国民因两次谎称同事驾车被控两项罪名，涉嫌在事故现场和交警总部重复虚假陈述。
案件将于12月宣判，若妨碍司法公正罪成，最高可判七年监禁并处罚款；向公职人员提供虚假信息罪成，最高可判两年监禁并处罚款。
