nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/a7cd37e1de44.jpg" title="司法部长斯威尼未违反部长守则，本人表示满意 第1张" alt="司法部长斯威尼未违反部长守则，本人表示满意 第1张">
【编者按】在政治舞台的聚光灯下，官员的一言一行往往牵动着公众的神经。近日，苏格兰司法大臣安吉拉·康斯坦斯因涉嫌在议会辩论中曲解专家言论而陷入舆论漩涡，反对党保守党更是直指其“公然且无耻”地违反了部长行为准则。然而，首席大臣约翰·斯温尼却坚称康斯坦斯并未违规，并为其辩护称其正以“全面且公开的方式”处理争议。这场围绕“言论纠偏”时机的拉锯战，不仅折射出政治博弈中的信任危机，更引发了对官员问责机制透明度的深层思考。在真相与立场之间，公众期待的或许不仅仅是一个道歉或修正，更是一份对责任与诚信的坚守。以下为事件详述：
约翰·斯温尼表示，他“确信”其备受压力的司法大臣并未违反部长行为准则——尽管保守党声称她“公然且无耻”地违反了规定。
苏格兰保守党领袖拉塞尔·芬德利再次就“名誉扫地”的司法大臣安吉拉·康斯坦斯的行动向首席大臣施压。康斯坦斯被指控在9月的一次荷里路德议会辩论中，曲解一名专家关于诱拐团伙的言论，从而误导了议会成员。
周三，康斯坦斯透露，她已致电亚历克西斯·杰伊教授，向其作出“个人且直接的道歉”。
周四，这位司法大臣表示，她曾试图修正其9月16日辩论言论的官方记录，但未能成功。
取而代之的是，康斯坦斯告知荷里路德议会议长艾莉森·约翰斯通，她将就此问题致函，为她的言论补充“背景说明”。
然而，芬德利告诉首席大臣，部长行为准则要求对荷里路德议会事务记录的此类修正必须“在最早可能的机会”进行。
他表示，司法大臣“公然且无耻”地决定不这样做，并补充道：“约翰·斯温尼如何能自欺欺人，并向公众假装安吉拉·康斯坦斯没有违反部长行为准则？”
杰伊教授于9月26日联系苏格兰政府，要求澄清其言论。芬德利说：“那是安吉拉·康斯坦斯修正记录的最早机会。”
“她本应在我们通过三次紧急质询、两次部长声明、两次首席大臣问答以及一次不信任动议挑战她时修正记录。”
“她本应在被诱拐团伙受害者及记者反复质疑后修正记录。”
“三个月过去了，安吉拉·康斯坦斯直到现在才试图修正记录。”
“约翰·斯温尼究竟如何能继续为他名誉扫地的司法大臣辩护？”
在周四的首席大臣问答中，此事再次被提及。斯温尼表示：“在审视此事并查阅所有材料后，我确信不存在违反部长行为准则的情况。”
他坚称，司法大臣正试图“以全面且公开的方式解决已提出的关切”，并指出她周三已就此事被教育、儿童与青年委员会质询“近两个小时”。
斯温尼说：“过去几周乃至数月的事件表明，安吉拉·康斯坦斯已向议会阐明了政府的立场。”
“在需要提供进一步信息的情况下，她正是这样做的。”
这位苏格兰民族党领袖再次表示，康斯坦斯在9月引用杰伊教授的言论时，只是在发表“一般性评论”。当时司法大臣称，这位专家同意她的观点，即无需对苏格兰的诱拐团伙展开调查。
她发表此番言论时，苏格兰政府正拒绝保守党要求进行此类调查的呼吁。斯温尼坚称，当时辩论的保守党修正案甚至不会促成此类调查。
他坚持认为“保守党在该修正案被否决后的行动是愤世嫉俗、精于算计且不诚实的”，并表示他们的修正案“根本不会带来诱拐团伙调查”。
