【编者按】当司法天平与白宫强权正面碰撞，这场关于军队调遣权的世纪博弈正撕裂美国社会。联邦法官一纸裁决掀翻了总统的军事部署令，揭开了"平乱"旗号下的权力越界。从波特兰到芝加哥，从移民执法到街头抗议，特朗普政府试图用军靴踏碎宪法边界的举动，正遭遇司法体系的顽强抵抗。这场关乎美国法治根基的较量，不仅折射出大选年前的政治癫狂，更在考问"军队不入本土"的立国传统。当三权分立的制衡机制发出刺耳警报，我们见证的不仅是法律条文之争，更是民主底线的生死时速。
联邦法官周五裁定，美国总统特朗普向俄勒冈州波特兰市调动国民警卫队的命令涉嫌违宪，这记司法重拳直击白宫在美国城市部署军事力量的强硬政策。
联邦地区法官卡琳·伊默古特的判决，成为首例永久阻断特朗普动用军队镇压移民当局抗议活动的司法禁令。
这位总统在民主党主政的洛杉矶、芝加哥和华盛顿特区也在推行相同策略。
此次终审裁决取代了此前阻止波特兰驻军的临时禁令。
白宫发言人阿比盖尔·杰克逊周五发表声明，坚称特朗普是在合法行使保护联邦官员的职权。
"特朗普总统绝不会对肆虐美国城市的无法状态坐视不管，我们期待上级法院还以公正。"杰克逊女士宣称。
由特朗普任命的伊默古特法官指出，政府声称波特兰发生叛乱或抗议活动导致联邦法律无法执行的说法缺乏法律依据。
"对联邦官员的零星干扰微乎其微，没有证据表明这些小规模抗议显著阻碍了任何移民法的执行。"她在长达106页的判决书中写道。
特朗普动用军事力量镇压骚乱的企图，彻底突破了禁止在美国本土部署军队的长期惯例。
特朗普政府很可能对周五的裁决提起上诉，这场官司或将最终诉至最高法院。
波特兰市政府与俄勒冈州总检察长办公室于九月提起诉讼，指控特朗普政府刻意夸大零星暴力事件，企图援引允许总统在叛乱情况下出兵的法律条款为其军事行动正名。——路透社
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/le/7370.html
