在最近的四年里，环境保护署(Environmental Protection Agency)为其员工购买枪支和相关装备花费了近62万美元，这让人不禁要问，为什么?
为什么一个负责保护环境的机构需要武器?
根据政府监督组织“打开书本”(Open the Books)的数据，在2018年至2022年期间，美国环保署购买了枪支、弹药和军用设备，包括防弹衣、光学瞄具和夜视辅助设备，总成本为618602美元。
据路易斯安那州共和党众议员克莱·希金斯(Clay Higgins)说，携带武器的特工似乎已经做好了使用武器的准备，甚至可能急于使用武器。
这位路易斯安那州共和党人说:“监管执法人员在与我的选民互动时，尤其是在农村地区，有着相当极端的优势。”“我惊讶地发现，这些监管机构派武装警察到我的选民的住所执行他们的规定。”
显然，保护环境是一件严肃的、生死攸关的事情。
这并不局限于美国环保署。2017年10月20日，《福布斯》报道，许多其他联邦监管机构在枪支和相关装备上花费了4400万美元，其中包括:
-能源部的20支M-16步枪加装弹匣的“紧急”订单(49,559美元)。
-总务管理局购买猎枪和格洛克手枪(16 568美元)。
-垦务局批量订购手枪、瞄准器和配件(697,182美元)。
当你对这些购买感到挠头时，还要考虑到大约40个监管机构，非警察机构的特工现在被授权携带武器，包括小企业管理局(SBA)，美国鱼类和野生动物管理局，退伍军人事务部和卫生与人类服务部(HHS)的特工。
《福布斯》2017年的文章还报道说，美国人最害怕的联邦机构——美国国税局(IRS)——正在用包括AR-15、P90战术步枪、半自动霰弹枪和相关军用装备在内的武器武装自己的牙齿。
去年，《公开账目》(Open the Books)报道称，美国国税局(IRS)正加大赌注，为计划聘用的360名新刑事调查人员配备武器。根据该机构的招聘通知，这些新雇员必须“愿意使用武力，包括使用致命武力”。
(我发誓，我付了税——每一分钱。)
参议员恩斯特(Joni Ernst)去年提出了一项法案，希望削弱国税局的影响力。
这位爱荷华州共和党人在她的新闻发布会上说:“收税员以纳税人的利益为代价，负担沉重。”
“随着拜登政府努力扩大国税局的规模，这个联邦机构任何进一步针对辛勤工作的美国人和小企业的武器化都是一个严重的问题。
“我正在努力解除国税局的武装，归还这些美元，以解决华盛顿的鲁莽支出问题。”
但她所在的政党过去是，现在仍然是少数党，因此该法案无果而终。民主党人喜欢让他们的税务人员武装起来。
枪支管制的支持者经常辩称，没有人需要AR-15。
但第二修正案并不是基于“需要”。
这是一种权利——一种授予人民的权利，而不是那些文牍的官僚。
拜登总统喜欢说:“没有人需要30发子弹才能杀死一头鹿。”
但一个更好的论点可能是，“那些拿着铅笔的官僚们不需要30轮来保护环境。”
在有人受伤之前解除官僚机构的武装。
Michael Dorstewitz是一名退休律师，他经常来Newsmax的撰稿人。他也是一名前美国商船官员，也是第二修正案的热心支持者。阅读Michael Dorstewitz的报告——点击这里。
