nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2026/01/a44120c644f8.jpg" title="特朗普选民数据收集引发隐私忧虑，公众质疑信息保护措施 第1张" alt="特朗普选民数据收集引发隐私忧虑，公众质疑信息保护措施 第1张">
编者按：在信息时代，数据隐私与国家安全之间的平衡成为全球性难题。近日，美国司法部掀起一场席卷全美的选民数据收集风暴，以“打击选举欺诈”为名要求各州提交包含非公开信息的选民档案，引发民主共和两党激烈博弈。这场行动背后，究竟是维护选举公正的必要举措，还是借机构建公民监控网络的越权行为？当联邦权力试图穿透州自治的壁垒，当海量敏感信息面临泄露风险，我们看到的不仅是一场法律拉锯战，更是数字时代公民权利与政府权力边界的重要交锋。以下报道将揭示这场数据争夺战的全景图。
华盛顿电——特朗普政府耗时数月开展了一项运动，向几乎全美各州收集非公开选民数据，此举遭到多州抵制并引发隐私倡导者的深切担忧。
在特朗普政府大规模收集美国公民数据的背景下，总统特朗普与司法部官员将这项行动包装为打击涉嫌选举欺诈的举措。
司法部官员坚称，向各州提出数据要求并对拒绝提供选民信息的州提起诉讼，是确保美国选举安全的必要手段。
“洁净的选民名册能保护美国公民免受选举欺诈与滥用职权之害，并恢复民众对各州依法、诚信进行选举的信心。”司法部民权司司长哈米特·迪隆在宣布对多个州提起诉讼时表示。
民权与人权领袖会议组织的民权与技术研究员弗兰克·托雷斯指出：“民众已对此感到警觉，更多人应当警惕这项行动。”他批评司法部正在汇编“事实上的全国公民数据库”。
托雷斯透露，他与其他人士担心特朗普政府将利用这些数据接入类似“国土安全部外国人身份验证系统”（SAVE）的系统，用以筛查非公民或不符合资格的注册选民。
“我们本应努力扩大选举参与，确保每位合格选民都能行使投票权，”托雷斯强调，“但这项行动的真实动机恰恰相反，试图将民众踢出选民名册——这正是外界对此举动机的推测之一。”
司法部的选民记录行动始于今年夏季，当时该部门向至少40个州发函，要求获取州选举管理记录，包括未经涂改的选民登记记录副本。信函声称这些资料是确保各州遵守《全国选民登记法》所必需，该法要求各州定期维护选民登记名单。
至少有一个州已公开配合此项要求。印第安纳州州务卿迭戈·莫拉莱斯在9月的记者会上表示，该州已响应司法部数据请求，理由是该州选民名册中疑似存在非公民登记记录。
“我们近期已发送所有要求信息，以配合联邦监督。”莫拉莱斯对记者表示。
部分民主党主政的州则公开拒绝提供数据，或提交了司法部认定为不充分的资料。例如罗德岛州仅提供了平时向公众收费25美元即可获取的选民名册免费副本。
司法部于9月首次对六个州提起诉讼，包括加利福尼亚、密歇根、明尼苏达、纽约、新罕布什尔和宾夕法尼亚。
12月司法部扩大了诉讼范围：首轮诉讼针对特拉华、马里兰、新墨西哥、罗德岛、佛蒙特和华盛顿州；次轮针对科罗拉多、夏威夷、马萨诸塞和内华达州，指控它们拒绝向司法部提供选民数据；第三轮诉讼则锁定哥伦比亚特区、佐治亚、伊利诺伊和威斯康星州。
这些高度雷同的诉讼指控各州违反《民权法案》——该法要求州官员为“检查、复制与誊写”开放记录——并声称各州未能遵守《全国选民登记法》与《帮助美国投票法》。
在针对特拉华州的诉状中，司法部指控该州官员虽提供部分信息，却拒绝提交包含驾驶证号码与社会安全号码局部等隐私信息的州选民登记名单。
加州在申请驳回诉讼时辩称，司法部越权索取了受联邦与州隐私法保护的非公开信息，指责其进行“钓鱼式调查”，意图核查该州是否保持绝对精确的投票记录。
“本质上，司法部起诉加州是想以《全国选民登记法》为遮羞布，获取该州完整的未编辑电子版选民登记名单。”驳回动议书中写道。
该州同时提出言论自由议题，指出联邦法律禁止政府收集选民登记等政治倾向信息。“没有任何法规授权司法部保存美国公民完整未编辑的选民登记记录。”州政府文件中强调。
加州于12月在法庭上提出驳回动议，这成为司法部全国性行动面临的首个重大法律考验。
多个民权组织也已寻求介入诉讼。在罗德岛州，美国公民自由联盟与共同事业组织协同州政府，共同抵制移交选民数据的行动。
### 隐私与使用隐患
R街研究所治理政策主任马特·格默指出，这场争端“本质是数据隐私与联邦制问题，而非选民登记之争”。
“这无关美国是否应该维护准确的选民名册——我们当然应该维护，”格默表示，“关键在于谁有权访问这些数据，以及美国司法部能否强制各州共享数据。”
托雷斯与格默均警告，若司法部此次行动成功，所建数据库将成为犯罪黑客与外国政府的高价值目标。
“一旦发生数据泄露或滥用，大量极具价值的信息——选民原本认为受保护的信息——将面临风险。”格默警示道。
托雷斯同时指出，这些数据的准确性可能不足以用于标记不合格选民。姓名、出生日期等信息可能存在拼写错误、重复或近似匹配问题。他举例说，若未向社会保障局更新新地址，就足以在SAVE系统中触发错误标记。
“这种情况下，你可能被剥夺投票权，不得不耗费大量精力才能行使投票权利。”托雷斯坦言。
格默批评这些诉讼的党派倾向——除新罕布什尔与佐治亚外，所有被诉州均由民主党主政——这“开始显得像一场党派表演”，导致“案件实质价值将湮没于党派之争的讨论中”。
格默回顾道，过去两党曾合作推动各州协同维护选民登记。2010年代多个州曾创立名为“电子注册信息中心”的自愿合作项目，协助各州比对选民数据，但该项目自2022年起因党派疑虑遭多个保守州退出。
格默建议，特朗普政府与其发起诉讼，不如寻求推动国会更新全国选民登记法律。
