nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/hxyyrxpk0rr.jpg" title="温哥华选举制度大变革！市长议员或将这样产生 第1张" alt="温哥华选举制度大变革！市长议员或将这样产生 第1张">
编者按：温哥华正面临一场关乎民主格局的深刻变革！这座即将突破20万人口的城市，正就议员选举制度展开激烈交锋。支持方高举公平代表权旗帜，力推分区选举制，誓言要让每个社区都拥有专属发声渠道；反对方则坚守现行全市普选传统，警告分区制可能引发资源争夺战，削弱城市整体凝聚力。这场制度博弈背后，折射出高速发展城市共同面临的治理难题：如何在扩张中保持代表性？如何平衡局部与整体利益？随着公投日临近，温哥华市民手中的选票，将决定这座城市未来十年的政治基因。以下为全文报道：
温哥华选民即将做出重大抉择：是维持现行市政选举制度，还是彻底重塑市议会代表产生机制？
目前，温哥华市议会全部六名议员及市长均通过全市范围普选产生。
根据11月选票上提出的宪章修正案，未来四名议员将按地理分区选举，其余两名议员和市长仍保持全市普选。
第13号宪章修正案支持者强调，分区选举制将为全体温哥华居民带来更优质的代表性。
"分区制是优良治理的体现，既符合全国城市联盟模范标准，也获得历次宪章审议委员会支持。"包括温哥华市议员莎拉·福克斯在内的修正案倡导者在克拉克县选民手册中郑重声明，"在这座急速逼近20万人口的城市，分区制能让选民与代表建立更紧密的联系。我们需要能代表每个人的治理模式。"
支持者同时指出，分区参选将大幅降低市议会门槛。
"这项改革让兼顾全职工作、育儿等责任的普通市民也能参与市政管理。"修正案支持者在选民手册中写道，"参选过程将不再令人望而生畏，各行各业人士都能负担。"
但以温哥华市议员泰·斯托伯为首的反对派在选民手册中犀利反击：分区制纯属多此一举。
"现行普选制运转良好，议员们始终兼顾个别社区与整体城市需求。"斯托伯与克拉克县宪章审议委员会候选人塞马尔·理查兹联合声明，"没有任何证据表明现行制度下民选官员无法理解特定社区需求。"
他们严正警告："这项提案将不必要地分裂城市，限制选民只能参与单个选区投票，实则削弱每个人的发声权。"
近期候选人论坛上市议员们各抒己见，如同福克斯与斯托伯的立场般形成鲜明对立。
"我担忧分区制会引发资源争夺战。"温哥华市长安妮·麦克纳尼-奥格尔在9月24日女性选民联盟论坛上坦言，"现行制度下七位议员都对全体市民负责，都应出席各社区会议，都应代表每个市民发声。"
金·哈莉斯议员则持相反立场，坚决支持将选择权交还选民。
"当前议员虽代表全城，但城市扩张速度惊人。"哈莉斯直言，"要求议员熟知每个角落的实际情况根本不现实，这正是分区制的价值所在。"
埃里克·保尔森议员认为分区制利弊共存。
他点出关键隐患："某些议员可能优先考虑本选区利益而忽视整体城市需求。"
"现有制度下所有议员代表整座城市。"保尔森以亲身经历说明，"我的选民接待范围覆盖全城，无论身处何地，只要市民约谈，我都会赴当地咖啡厅倾听诉求。这是我与同僚们一贯的履职方式。"
若修正案通过，市议会须在2026年1月31日前组建五人委员会，将城市划分为四个规模相当的地理选区。剩余三个议席（含市长）仍维持全市普选，分区选举制度将于2027年正式实施。
