吉隆坡:Abdul Razak Baginda和其他几个人在被谋杀的蒙古人Altantuya Shaariibuu的家人提起的民事诉讼中败诉，部分原因是这位政治分析家选择不宣誓作证。
高等法院法官Vazeer Alam Mydin Meera裁定，法院别无选择，只能推断，如果宣誓作证，证据将对阿卜杜勒·拉扎克不利。
被告被要求共同支付500万令吉的赔偿金。
瓦泽尔法官说，关于2006年阿旦杜亚被谋杀的问题，只有阿卜杜勒·拉扎克才能回答，他是民事诉讼的第三被告。
“尽管有机会通过出庭来解释这一切，但拉扎克没有这样做。
他在上周公布的一份长达90页的判决书中表示:“第三被告选择提出没有案件需要回答，因此没有宣誓作证或为自己传唤证人，这显然有一个隐晦的动机。”
2022年12月16日，现任联邦法院法官的瓦泽尔法官批准了这起诉讼。
他还命令四名被告每人支付25,000令吉的诉讼费。
除了阿卜杜勒·拉扎克，这家人还分别将总督察阿兹拉·哈德里、Kpl Sirul Azhar Umar和政府列为第一、第二和第四被告。
被告已对判决提出上诉。
瓦泽尔法官表示，阿卜杜勒·拉扎克是这起谋杀案的“同谋”，因为他是死者与第一和第二被告之间的唯一联系。
法官说，第一和第二被告不认识死者，而阿卜杜勒·拉扎克希望死者造成的骚扰和尴尬停止。
“在这种情况下，我发现原告已经成功地证明了第三被告在死者的死亡中扮演了有罪的角色。
瓦泽尔法官指出:“如果不是第三名被告，第一和第二名被告不会把死者从第三名被告的住所带走，并最终杀死她。”
“阴谋的间接证据是压倒性的。
他说:“当整体考虑证据时，我发现第三被告有理由就非法导致死者死亡和串谋杀害死者的侵权行为这两项诉因作出答辩。”
法院还认定，原告提出的直接和间接证据共同一致，并压倒性地证明第一、第二和第三被告之间的阴谋导致死者的非法死亡。
“因此，我发现原告已经成功地建立了针对第一、第二和第三被告的案件，”瓦泽尔法官补充说。
在批准赔偿时，法院表示，500万令吉的金额是“公平和足够的”，可以在全球范围内作为补偿赔偿金。
“在职警察对死者犯下的严重错误必须受到最强烈的谴责。
瓦泽尔法官说:“对死者宪法赋予的生命权的严重侵犯作出适当的赔偿，将是一种适当的补救。”
2007年6月4日，阿旦杜亚的父亲shaaribuu Setev博士、母亲alantsetseg Sanjaa和他们的孙子Mungunshagai Bayarjargal对被告提起诉讼，要求赔偿1亿令吉的损失。
原告在他们的索赔声明中说，Altantuya的死亡使他们遭受精神打击和心理创伤，他们要求赔偿以及模范和加重损害赔偿。
阿卜杜勒·拉扎克最初与西鲁和阿兹拉一起被指控，但在2008年10月31日，他在没有被要求辩护的情况下被控方无罪释放。
与此同时，西鲁和阿兹拉都在2009年因谋杀阿旦杜亚而被定罪。
2013年，这两名前警察在上诉法院赢得了上诉，但2015年，联邦法院维持了高等法院的判决，恢复了对两人的死刑。
×
