首尔(路透社)-周一，首尔一家法院在2015年三星电子合并案中判定三星电子董事长Jay Y. Lee会计欺诈和股票操纵罪名不成立，检察官称该案件旨在巩固他对这家科技巨头的控制。
这一判决至少让一些原本预计会被判缓刑的分析人士感到意外，它可能有助于让李在镕更自由地掌控这家韩国最大的企业集团。
韩国天主教大学(Catholic University of Korea)商学教授金基灿(Kim Ki-chan)说，“对于企业家和商界领袖来说，他们的工作是推动创新和创造就业机会，但由于法律风险，三星在这方面已经九年没能做多少了。”
他补充说，由于李在镕的法律问题，三星电子变得官僚主义和不愿冒险。
55岁的李在镕和其他前高管被指控策划了三星两家子公司——三星物产和第一毛织的合并，以一种践踏小股东利益的方式。
在合并之前，三星集团的“皇冠上的宝石”三星电子的大股东三星物产并没有控制第一毛织，而是由李氏家族和相关实体控制。
检察官曾要求判处五年监禁。李在镕否认自己有不当行为，并辩称他和其他高管的行为是出于合并对股东有利的信念。
首尔中央地方法院3名法官组成的合议庭表示:“两家公司的董事会经过讨论和审议，最终达成了合并决定。”
法官朴正济(Park Jeong-je)在挤满了人的法庭上说:“不能断定，这样做的唯一目的是加强被告李在镕的经营权，并使他在三星集团的继承更加容易。”
所有14名被告均被无罪释放。
这一判决阻止了李在镕重返监狱，他于2017年因贿赂前总统朴槿惠的一位朋友而被定罪。他被判入狱30个月，服刑18个月，并于2022年被现任总统赦免，政府称他需要帮助克服“国家经济危机”。
如果检方决定不上诉，那么从2016年开始的李在镕的法律纠纷将告一段落。
李在镕的律师金有镇(Kim You-jin)对法院的“明智决定”表示感谢。
韩国主要反对党民主党议员Park Yong-jin在Facebook上谴责了这一裁决，称李在镕的继任是不公平的，为了公平的市场经济利益，不应该保护大企业的领导人。
在另一起相关案件中，海牙常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration In the Hague)去年6月下令韩国政府向美国对冲基金埃利奥特(Elliott)支付1.085亿美元，以补偿国有的韩国国民养老基金(National Pension Service)在批准80亿美元合并中所起的作用。
韩国最大的企业集团仍由其创始家族拥有和控制，公众长期以来一直摇摆不定，一方面对这些企业的众多丑闻感到愤怒，另一方面又承认这些家族对韩国的经济成功负有很大责任。
民意调查显示，近年来，随着商界领袖试图通过公开露面和社交媒体帖子变得更有风度，公众对企业集团的看法变得更加有利。
截至9月底，李氏家族及相关实体持有三星电子20.7%的股份。
三星物产是三星集团事实上的控股公司，李在镕是该公司的最大股东。该公司的股价在裁决前上涨了5%，之后涨幅基本持平。
(报道:Joyce Lee、任贤洙、朴柱民;Dogyun Kim和Jihoon Lee补充报道;编辑:Ed Davies和Edwina Gibbs)
×
