主要经济学家表示，吉姆?查尔默斯(Jim Chalmers)必须正视自己在税制改革上的“胆怯”，并遏制工党“激进”的劳资关系议程，以提高生活水平，匹敌保罗?基廷(Paul Keating)和彼得?科斯特洛(Peter Costello)担任财长时的政绩。
《澳大利亚金融评论》(Australian Financial Review)对10位经济学家进行了一项独家调查，以征求他们对查尔默斯博士的看法，询问这位财长在哪些方面做得好，他在哪些方面可以做得更好，以及他对艾博年政府应该优先考虑哪些方面。
查尔默斯博士的表现平均得分为7分(满分为10分)，从基廷时代的前经济学家斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)的5.5分到堪培拉Outlook Economics董事彼得·唐斯(Peter Downes)的8分或9分不等。
包括迈克尔?布莱斯(Michael Blythe, 7.5分)在内的经济学家称赞他节省了大宗商品价格高企和强劲就业市场带来的大部分巨额收入，从而实现了预算盈余。
他们还支持他对澳大利亚央行(Reserve Bank of Australia)的评估，该评估引发了行长新闻发布会和新的领导职位等改革。
澳大利亚经济发展委员会首席经济学家Cassandra Winzar说，财政部长今年需要从磋商转向行动，因为“除了一些小变化，我们还没有看到很多改革”，比如收回对300万美元以上的退休金余额的税收优惠。
她说:“在住房、就业、技能和能源转型等关键领域，我们需要更多的细节和行动，这些对我们的长期经济繁荣至关重要。”
澳大利亚国立大学经济学教授、前澳大利亚央行董事会成员沃里克·麦基宾表示:“提高生产率的根本性改革是澳大利亚未来的关键。”
“在这个领域可以做得更多，”麦基宾教授说。
“例如，税收改革，从所得税转向消费税，公平地处理税率攀升以及缩小政府规模将不可避免地需要。
“透明的碳定价将使气候挑战更容易以更低的成本实现。”
麦基宾教授给查尔默斯打了8分(满分10分)，称他是澳大利亚最好的财务主管之一。
麦基宾教授说:“然而，如果他参与了《2022年公平工作立法修正案(安全工作，更好的薪酬)法案》劳资关系变化的设计，我认为它是6。”
“对劳动力市场的重新监管将进一步降低澳大利亚的低生产率增长。”
新南威尔士大学经济学教授理查德·霍尔顿(7岁)说，查尔默斯博士应该控制工作关系部长托尼·伯克的“破坏性和激进的IR议程”。
霍尔顿教授说:“这只会让未来的失业率、通货膨胀率和利率更糟。”
面对30年来最大的通货膨胀挑战，印度总理上周表示，他准备推出新的生活成本措施。
周三，工党议员被召集到堪培拉召开党团会议，讨论充满政治意味的生活成本问题。周四，总理将在全国记者俱乐部发表讲话。
查尔默斯博士帮助澳大利亚央行控制通胀的努力受到了褒贬不一的评价。
Nicki Hutley(6.5分)表示，政府对医疗、租金、托儿和水电费的生活补贴有助于稳定通胀预期。
但6岁的前财政部官员史蒂文·汉密尔顿(Steven Hamilton)说:“他最大的失败是没有采取任何措施来减少经济中的通货膨胀压力。
汉密尔顿表示:“如果财长从第一天起就认真对待通胀，我认为通胀和利率轨迹本可以显著降低。”
《金融评论》的调查是在去年12月底和今年1月初进行的。上周五，国际货币基金组织(imf)发布了一份重要报告，建议澳大利亚央行进一步提高利率，而澳大利亚政府应削减联邦和各州的支出，以在2026年之前将通胀降至目标水平。
IMF加大了对“全面税制改革”的呼吁，以解决劳动生产率增长疲弱的问题，建议更多地依赖商品及服务税(GST)，减轻工人缴纳个人所得税的压力，并打击资本利得税减免。
10位经济学家中有7位明确敦促财长在下届大选前制定严肃的税制改革议程。
唐斯表示:“不进行税收改革的时间越长，体制内的问题就越大。
“从上次选举开始，政府就没有授权进行税收改革，谈论它没有任何意义。
“但从国家利益的角度来看，财政部长需要制定一项议程，以便在下次选举中实施。”
查尔默斯博士排除了对10%的GST进行改革的可能性，并谈到要“循序渐进”地进行“适度但有意义的”税收改革。
迄今为止宣布的措施包括:养老金余额偏高，计划小幅收紧对油气生产商征收的石油资源租赁税(PRRT)，更严格的跨国税收规定，以及与融资和股票回购相关的税收抵免措施。
赫尔利表示，收紧受PRRT影响的石油和天然气巨头的税收减免等“小措施”受到欢迎，“但它们不会产生像浮动美元或重大税收改革那样的影响，也不会引起头条新闻。”
“如果查尔默斯想获得A+，或者像他的工党前任斯万和基廷那样获得奖项，那么他就需要在税收改革、绿色经济、气候和保险挑战，当然还有生产力方面变得更加大胆和勇敢，”哈特利说。
现年5.5岁的米勒是GSFM的投资策略师，曾任保罗?基廷(Paul Keating)的初级财政经济学家。他表示，在有意义的改革上，似乎存在“胆怯”。
“考虑到对所得税的严重依赖和间接税的相对较低，税收制度不适合实现这一目标。
“包括削减所得税、增加间接税以及也许设立某种形式的财富税在内的有意义的改革，可能会更好地平衡税收体系。”
“查尔姆斯的一大弱点是夸夸其谈:承认经济面临的重大结构性挑战(如生产率或税收)，但却未能制定出任何连贯的改革措施来应对这些挑战。”
索尔·埃斯莱克(Saul Eslake)说，查尔默斯博士处理了向低收入家庭提供政治上必要的生活费用救济与不做太多刺激需求和增加通胀压力之间的紧张关系。
他说:“批评查尔默斯没有进行重大改革的人需要承认，政府没有进行重大改革的授权，因为它没有要求这样做，如果它这样做了，可能就不会赢得选举。”
“从现在到下次选举，他需要阐明重大改革的理由，以便政府在下次选举中寻求(如果历史有任何指导意义的话，就是获得)在第二任期进行重大改革的授权。”
前财政部官员斯蒂芬·安东尼(6.5岁)说，查尔默斯博士需要开始向公众和他的议会同事提出改革的理由。
安东尼表示:“他需要利用澳大利亚基础设施局来约束某些州政府在低水平基础设施上滥用公共资金的行为。”
