美国总统拜登的国内政策的核心是“垄断问题”和“积极促进竞争”。这一议程取得了几项具体的胜利。一小部分例子包括美国联邦贸易委员会（FTC）禁止就业协议中的非竞争条款，美国消费者金融保护局（Consumer Financial Protection Bureau）禁止在信用评分计算中计入医疗债务，以及阻止一系列行业的有害合并。
对于这些监管机构和政策的支持者来说，事实是，在拜登政府卸任后，这种局面不太可能无缝延续下去。这一前景在华尔街受到了特别热烈的欢迎。当选总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的竞选活动与大石油（Big Oil）和大加密（Big Crypto）等利益集团以及地球上最富有的人埃隆·马斯克（Elon Musk）密切相关。特朗普的许多亿万富翁支持者正在推动的这种联邦机构的撤退，将代表着从萌芽中的反垄断运动向企业混战的180度大转弯。
但在政策立场上，特朗普是反复无常的，他的胜利可能对这两种立场都有利。特朗普不仅赢得了选举人团，还赢得了普选，这可能会让他更大胆地把重点放在自己有钱的核心圈子的政策优先事项上。另一方面，这可能会证实他更倾向于寻求扩大和巩固普通美国人更广泛支持基础的政策。事实上，我们有理由乐观地认为，特朗普可能代表着这种新经济潮流的演变，而不是放弃。
人们不常谈论的是，美国持续的反垄断复兴在特朗普第一届政府期间开始开花结果，然后在拜登任内扩大了范围和规模。今年早些时候，特朗普的司法部长在2020年发起了一项针对谷歌搜索垄断的具有里程碑意义的诉讼。同年，联邦贸易委员会对Facebook垄断社交媒体市场的行为提起了诉讼。特朗普还直言不讳地批评了AT&T在2018年收购时代华纳公司（Time Warner Inc.）的交易。尽管遭到特朗普政府司法部（Trump Department of Justice）的反对，这家电信巨头在收购后仅三年就将其剥离。
也有迹象表明，这种怀疑态度可能会延续到特朗普的第二个任期。特朗普选择JD Vance作为他的竞选伙伴，将联邦贸易委员会主席莉娜·汗（Lina Khan）最著名的共和党粉丝之一带入了当选总统的轨道。万斯借鉴了美国右翼知名思想家的著作，其中包括《契约》（Compact）杂志的创始人索赫拉布·阿马里（Sohrab Ahmari）。阿马里今年早些时候呼吁，无论下一任总统是谁，都要保持拜登执政时期带来的经济改革。被特朗普提名为司法部长的前佛罗里达州国会议员马特·盖兹（Matt Gaetz）是一名经过认证的“汗保守派”，他希望“无论谁成为下一任联邦贸易委员会主席，都能继续处理汗主席针对掠夺性企业提起的许多案件”。
这些支持来源代表了美国右翼继续向民粹主义经济学靠拢的迹象。以成立于2020年的保守派智库“美国指南针”（American Compass）为例，这场运动正在打破对自由市场和低税收的盲目信仰，转而支持亲工人、亲家庭的经济政策，并渴望积极塑造重要市场。长期以来的右翼知识和法律机构也在这个话题上发生了转变。联邦党人协会（Federalist Society）长期以来一直是几乎所有联邦政府对商业监管的敌人，也是右翼势力最强大的法律组织之一，它重新发现了私人权力的威胁。
在过去的四年里，拜登政府率先展示了打破数十年共识的经济政策可以为普通民众带来什么。虽然特朗普的当选对民主党来说是一次决定性的失败，但它可能代表着两党朝着接受更民粹主义的经济迈出了下一步。
