一个喜欢粉色公主裙的小男孩，大人应该告诉他“生错了身体”，还是说他本来的样子就很完美?
一个不穿粉色公主裙去爬树的“假小子”应该被告知她不是一个真正的女孩吗?或者她应该被保证女孩喜欢和做“男孩的事情”是完全正常的吗?
是否应该建议那些努力适应青春期身体变化的女孩们，让她们适应自己的女性形态——或者给她们一把外科医生的手术刀?
跨性别运动告诉年轻人，成为男性或女性有正确的方式和错误的方式，如果你错过了这个标志，你可以通过用激素阻止你的青春期，并通过手术改变你的身体来“修复”它来弥补这种不匹配。
学校以“社会转型”为入口毒品鼓励这种极端主义:孩子们可以在学校里改变自己的名字和代词，许多官员和老师会竭力向家长隐瞒这种选择。
支持者称其为“性别肯定”护理，并长期声称这是“拯救生命”——他们会问那些反对这个尖锐问题的父母:“你想要一个活着的儿子，还是一个死去的女儿?”
在大多数美国人还没有听到“异性恋规范”这个词之前，跨性别活动人士就把性别肯定的模式推向了无数的机构。
那时，我们并不知道那些听起来善意但弗兰肯斯坦式的“上手术”和“下手术”背后的真相，这些手术切除了健康的乳房和睾丸，以使患者的身体与他或她的“性别认同”“一致”。
2019年，在大多数家长毫无察觉的情况下，纽约市公立学校采用了性别肯定模式，通过了“性别准则”，规定学生可以使用他们“认同”的性别的体育设施、浴室和更衣室，并有权在学校里改变自己的名字和代词，而无需父母的同意或通知。
城市学校在制定和实施这些指导方针时，没有医疗专业人员的参与，没有委员会或蓝带小组审查现有数据，也没有任何听取家长或其他利益相关者证词的公众意见会议。
来自俄亥俄州的杰瑞德·福克斯(Jared Fox)被教育部聘请为首位LGBT联络员，以便“所有学生都能在课程中看到LGBT人士”。
经过几次精心挑选的团体会议，包括性别与性取向联盟的学生俱乐部，所有人都同意-瞧，新政策!
但是，如果性别确认协议实际上对孩子有害呢?
我对性别意识形态的反对，经常被跨性别活动人士和盟友——甚至是财政大臣戴维·班克斯(David Banks)——形容为偏执或“恐跨性别”。
但它们两者都不是。
我的观点源于深切的同情和发自内心的渴望，希望保护孩子们免受不可逆转的伤害和心痛。
我认为这更富有同情心，也更符合进步价值观直到五分钟前的理念，那就是抵制倒退的性别意识形态。
跨性别盟友通常会声称，性别肯定政策只会影响“一小部分”孩子。
这不是真的。
订阅我们的每日邮报意见通讯!
国家保险数据显示，从2017年到2023年，约有6000名18岁以下的女孩接受了双乳切除术。
但即使是一小部分孩子也应该受到保护，免受伤害。
社会传染就像丛林大火一样——它会蔓延，尤其是在年轻女性中。
家长和老师现在经常看到教室里有很多年轻学生，主要是女孩，他们认为自己是跨性别、非二元和酷儿。
如今的孩子们被无情地要求成为“社会变革的推动者”——甚至在该州的官方政策“文化响应持续教育”中也有这种要求。
善良的年轻人自然不想成为坏人压迫者，LGBTQ的保护伞为许多孩子提供了自动信任的简单叙述，这些叙述已经淹没了我们的课程和文化。
有性别困惑的年轻人需要支持，他们努力寻找适合自己的地方，渴望对自己的身体感到舒适。
世界上最好的支持就是退后——治疗师称之为“观察等待”。
给孩子时间和空间，让他们在大脑成熟的同时，拥有完整、健康的身体。
研究告诉我们，大多数孩子的性别焦虑最终都会结束。青春期是治疗方法，而不是问题!
而大多数不再声称自己是异性的孩子…是同性恋。
这就是为什么越来越多的男女同性恋者站出来反对一种跨性别意识形态，这种意识形态告诉年轻的女同性恋者他们实际上是男人，告诉年轻的男同性恋者他们是女人，然后促进“过渡”，让他们更有说服力地以异性的身份通过。
这不是进步——这是同性恋恐惧症的超速发展。
公立学校通过叫骂跨性别恐惧症，或通过审查手段让反对学校性别肯定的家长噤声，来关闭这一对话，这是不合理的(也是违宪的!)
今年3月，我所在的曼哈顿教育委员会CEC第二区(CEC District 2)呼吁对美国能源部的性别指导方针进行审查，该指导方针允许男性在女孩的体育项目中认定女性。
家长和学生有权讨论性别肯定模式是否对孩子有益——校长有义务倾听。
真正的同情应该促使对话，而不是使之沉默。
莫德·马龙(Maud Maron)是该市一所公立学校的家长，也是该公司的总裁咨询公司thirrail。
