国家报纸透露，爱尔兰政府在20世纪80年代要求联合法庭处理北爱尔兰准军事审判，得到了包括外交大臣杰弗里·豪在内的保守党主要人物的支持。
然而，在大法官黑尔舍姆勋爵的强烈反对下，总理玛格丽特·撒切尔拒绝了以色列总理加勒特·菲茨杰拉德一再提出的有争议的计划。
这个问题最终在1987年的一次内阁会议上得到了解决，当时海尔舍姆在一次被内阁秘书罗伯特·阿姆斯特朗私下描述为“整艘战舰都在燃烧”的表演中对它进行了抨击。
菲茨杰拉德博士希望在北爱尔兰设立三个强有力的法庭，其中包括一名来自共和国的法官，来处理恐怖主义案件，因为长期以来人们对无陪审团、单法官的迪普洛克法院的运作感到担忧。
北爱尔兰首席大法官洛瑞勋爵（Lord Lowry）强烈反对建立一个共同管理的法庭来处理此类案件，他认为都柏林的参与是一种不可接受的干涉。
伦敦大使馆外交官理查德·瑞安告诉位于伊维大厦的外交事务总部，劳瑞勋爵在这个问题上“赤裸裸地侵入了政治领域”，这导致他威胁要辞职，“如果通过，他会带上其他法官”。
此前，时任英国司法部长的迈克尔·哈弗斯（Michael Havers）曾告诉瑞安，都柏林应该“忘记”这个提议，尽管他认为洛瑞“过于政治化”，不适合担任这个职位。
哈弗斯认为，英国政府应该迫使上议院接受这一提议，尽管“骚动”会造成“如此巨大的进一步困难”，因为“劳瑞是一名直接的联合主义者，他在玩政治纸牌游戏”。
然而，1987年9月，当查尔斯·J·豪伊（Charles J Haughey）在黑尔舍姆勋爵（Lord Hailsham）离任后重新掌权，由哈弗斯（Havers）接替他担任大法官时，外交部的想法又回到了这个想法上。
1987年9月中旬，就在哈弗斯因健康状况不佳而不得不辞职的几周前，他在与瑞安的一次谈话中“允许在完全非正式的基础上重新提出联合法庭的想法，而且没有任何承诺”。
“相信他的话，如果可以的话，（哈弗斯）打算私下试探一下汤姆·金，看看他是否愿意。我们不能妄下定论，但我们或许希望金至少会认真听取这个想法。”
如果北爱尔兰事务大臣对该提案给予一些支持，那么爱尔兰方面可以把这个问题提交给道格拉斯·赫德和杰弗里·豪，希望得到一个“认真的听证会”。
“如果他们四个人觉得这个想法值得付诸实施，那么总理的转变和（司法部长）帕特里克·梅休的默许将是最后的障碍，”瑞安争辩道。
如果都柏林和伦敦同意，那么可能“最后的障碍将是劳瑞和统一党法官”，瑞安接着说，尽管他看到了北爱尔兰首席大法官和其他法官辞职的好处。
瑞安接着说，这样的结果将为爱尔兰政府提供“一个重要的机会”，增加“来自民族主义传统的法官数量，以及来自统一主义传统的更中立或更少政治色彩的法官数量”。
联合法庭的建立“肯定会被北爱尔兰的民族主义者视为一项非凡的胜利”，也会被菲茨杰拉德执政期间的政府视为“一项大奖”。
“粗略地说，这将使共和国的脚穿过北方的大门，进入政府的一个主要地区，那里过去的表现是反动的联合主义集团，反协议，至少在某种程度上是反民族主义的。
也许，这是统一主义结构中唯一的主要支柱，它还没有被揭穿。相反，黑尔舍姆（过去的胜利）是统一党利益的胜利，也许是黑尔舍姆最好的一天。”
马克·亨尼斯是《爱尔兰时报》的爱尔兰和英国编辑
在新窗中打开在新窗中打开
