加拿大的经济可能需要提振，但试图强制退休基金投资是错误的，也是不公平的。
然而，在上个月的一封公开信中，这实际上是92位来自全国各地的商界领袖敦促联邦和省级财政部长做的事情。他们认为，部长们应该修改管理养老基金的规则，鼓励他们“在加拿大投资”，并建议政府“有权利、责任和义务监管这些储蓄制度的运作方式”。
现在，联邦政府已经答应了他们的要求。在周二的预算中，加拿大政府宣布，加拿大央行(Bank of Canada)前行长波洛兹(Stephen Poloz)将领导一个新的工作小组，探讨如何提高养老基金在国内投资的吸引力。
乍一看，这听起来很合理。但这将导致政治对养老基金投资的更多干预。这样的举动反映了一个更深层次的问题。
这不是像那92封公开信的作者所说的那样，在加拿大投资以提振经济;这是关于这些商业领袖看到他们想要花在他们公司上的钱。这样的政策相当于用加拿大人的退休储蓄为企业提供补贴。
勤劳的加拿大人不希望政府在他们的养老金问题上玩弄政治。加拿大养老基金中的钱，比如加拿大养老金计划(CPP)，代表了他们的退休储蓄。这些资金不是为私人公司提供投资资金来源，也不是为了提高上市公司的股价。养老金的存在是有原因的;他们为加拿大人提供长期的退休收入保障。
养老基金的业务不是投资那些在未来25年还能赚钱的东西。虽然他们可以投资于长期投资，但他们的兴趣是现在就能赚钱的投资，以确保他们的计划成员的退休——他们的理由être。他们有信托义务。换句话说，纳税人出资的养老金计划不是企业的秘密资金。养老基金是为计划成员设立的，必须对雇员和退休人员负责，他们不应该被剥夺退休福利。
此外，虽然养老基金是由工人和雇主的捐款组成的，但这些基金的大部分是投资收益的结果，如果没有最初的投资，这些投资就不会存在。养老基金投资者是精明的。如果投资加拿大公共股票能赚到更多的钱，养老金计划早就开始这么做了。
我们不应将加拿大视为一个小国，但从经济角度看，它的确是一个小国，占全球GDP的比重不到3%。然而，我们的养老金计划是世界上规模最大、最成功的。这样一来，养老基金就没有足够多的有利可图的投资机会，可以在不踩到彼此脚趾的情况下进行投资。拟议中的政策实际上可能在养老金计划之间人为制造竞争，争夺那些有限的潜在投资。
多样化很重要，不要把所有的投资鸡蛋都放在一个篮子里。在世界各地进行投资可以降低风险，增加增长机会，使加拿大人的退休生活更加安全。
还有一个事实是，当涉及到在加拿大的投资时，加拿大的大多数养老金计划已经超过了它们的重量。养老基金，如安大略省医疗保健养老金计划和安大略省教师养老金计划，已经有超过三分之一的资金投资于加拿大。加拿大养老基金宁愿在这里投资的原因有很多，而且他们正在尽可能多地这样做。
在回应商界领袖的信时，几位前养老金计划首席执行官在英国《金融时报》上发表了一篇评论文章，谴责这一想法。在某种程度上，他们认为加拿大是全球养老金的榜样，主要是因为它的养老金计划可以在没有政治干预的情况下进行投资和增长。
那些前首席执行官是对的。改变不干涉政策是不明智的。我们不应干涉CPPIB等养老基金投资委员会的独立性。
