檀香山-夏威夷最高法院将考虑一些问题，这些问题可能会阻止去年毛伊岛毁灭性野火的40亿美元和解。
上个月，毛伊岛的一名法官同意向州高等法院询问保险公司如何才能收回支付给投保人的钱。
最高法院周三发布命令，接受这些问题，并要求各方律师在40天内提交案情摘要。
预计关于和解能否继续进行的斗争将会打到州最高法院。
代表个人原告的律师之一杰克·洛温塔尔(Jake Lowenthal)周四表示:“尽管这是意料之中的，但这仍然是一大步。”他补充说，和解协议的命运取决于法院如何回答这些问题。
已经支付了20多亿美元索赔的保险公司希望对造成这场致命悲剧的被告提起独立的法律诉讼。这是保险行业中一种常见的程序，称为代位求偿。
代表保险公司的律师文森特·拉博托(Vincent Raboteau)在一份声明中表示:“我们期待在夏威夷最高法院就维护保险公司独立合法代位求求权的重要性提出申诉，这是全国的行业标准，保护了所有保单持有人的利益。”
毛伊岛的法官彼得·卡希尔(Peter Cahill)此前裁定，保险公司只能从被告同意支付的和解金额中寻求赔偿，这意味着他们不能对被告提起法律诉讼。和解协议是在8月2日达成的，也就是大火一周年纪念日的前几天，当时人们担心夏威夷电力公司(Hawaiian Electric)可能濒临破产。有人指责夏威夷电力公司引发了大火。其他被告包括毛伊县和大地主。
防止保险公司追究被告的责任是一项关键的和解条款。
洛温塔尔说:“如果他们裁定保险公司确实有独立的权利对同一被告提起诉讼，那么和解协议基本上是无效的。”
他说，如果最高法院说保险公司不能这样做，那么索赔程序就可以开始为解雇受害者筹集资金。
摆在法官们面前的一个问题是，控制医疗保险报销的州法规是否也适用于意外伤害和财产保险公司，限制它们对那些负有责任的人采取独立法律行动的能力。
代表保险公司的律师表示，他们希望让被告承担责任，并不想妨碍火灾受害者获得和解金。
个别原告律师担心，允许保险公司单独寻求赔偿将破坏协议，耗尽可用于赔偿火灾受害者的资金，并导致诉讼时间延长。
