金边，柬埔寨(美联社)——一个国际法庭在柬埔寨召开，审判红色高棉政权的暴行。红色高棉政权在20世纪70年代造成约170万人死亡。在花费了3.37亿美元和16年的时间只为三名罪犯定罪后，该法庭于周四结束了工作。
在联合国协助的特别法庭的最后一次开庭中，法庭驳回了乔森潘的上诉。乔森潘是1975年至1979年统治柬埔寨的红色高棉政府的最后一位在世领导人。2018年，他被判犯有种族灭绝罪、反人类罪和战争罪，并被判处终身监禁，该判决于周四被重申。
周四，他身穿白色风衣，坐在轮椅上，戴着口罩，戴着耳机听庭审。有七名法官出席。
乔森潘是红色高棉名义上的国家元首，但在审判辩护中，他否认在红色高棉实施恐怖统治、建立乌托邦式的农业社会、导致柬埔寨人死于处决、饥饿和医疗不足时拥有真正的决策权。1979年，它被邻国共产主义国家越南的入侵赶下台。
“不管你们怎么决定，我都将死在监狱里，”乔森潘去年在向法院上诉的最后陈述中说。“我死时将永远记住柬埔寨人民所遭受的苦难。我宁愿死也要看到我独自一人在你面前。评判我的标准是象征性的，而不是我作为一个人的实际行为。”
在上诉中，他指控法院在法律程序和解释上存在错误，并提出了1800多条反对意见。
但法院周四指出，他的上诉并没有直接质疑法庭上陈述的案件事实。法院驳回了乔森潘提出的几乎所有论点，承认了一个错误，并在一个小问题上推翻了裁决。法院表示，它发现乔森潘的绝大多数论点“毫无根据”，其中许多是“对证据的另一种解释”。
法院宣布，数百页的判决书将在公布时正式生效，并下令将乔森潘送回他被关押的特别建造的监狱。他于2007年被捕。
周四的裁决几乎没有实际影响。乔森潘今年91岁，他已经因2014年被判反人类罪而被判无期徒刑，他的罪行与强迫转移和大量民众失踪有关。
他的同案被告农谢(农谢是红色高棉的第二号领导人和首席意识形态家)两次被判有罪，并被判处同样的无期徒刑。农谢于2019年去世，享年93岁。
法庭唯一的另一项定罪是对Tuol Sleng监狱的指挥官康克逸(Kaing Guek Eav)的定罪，他也被称为杜赫(duh)。在那里，大约1.6万人在被带走杀害之前遭到酷刑。杜赫于2010年被判犯有反人类罪、谋杀罪和酷刑罪，并于2020年在无期徒刑期间去世，享年77岁。
红色高棉真正的首领波尔布特逃脱了法律制裁。1998年，他在丛林中去世，享年72岁，当时他的运动残余势力在失去权力后发动的游击战中打最后一仗。
对另外两名被告的审判尚未结束。红色高棉前外交部长英萨利于2013年去世，他的妻子、前社会事务部长英蒂丽在2011年因患痴呆症被认为不适合出庭受审，并于2015年去世。
另外四名嫌疑人是红色高棉的中层领导人，他们逃脱了起诉，因为法庭的法学家之间存在分歧。
在一种创新的混合安排中，柬埔寨和国际法学家在每个阶段都是配对的，一个案件必须得到多数人的同意才能继续进行。根据该法院采用的法国式司法程序，国际调查人员建议对这四人进行审判，但柬埔寨总理洪森(Hun Sen)宣布不会再对他们进行起诉，称他们可能会引发动乱，因此柬埔寨方面不同意。
洪森本人曾是红色高棉的一名中级指挥官，后来在红色高棉执政期间叛逃，他领导的执政党柬埔寨人民党(cambodia People’s Party)的几名高级成员也有类似的背景。他通过与其他前红色高棉指挥官结盟，帮助巩固了自己的政治控制。
正式称为柬埔寨法院特别分庭的法庭在其积极工作完成后，现在进入一个三年的“剩余”期，重点是整理其档案，并为教育目的传播关于其工作的资料。
参与法院工作或监督其程序的专家们现在正在思考它的遗产。
希瑟·瑞安(Heather Ryan)为“开放社会司法倡议”(Open Society Justice Initiative)跟踪该法庭15年，她说该法庭在提供某种程度的问责方面是成功的。
她在科罗拉多州博尔德的家中接受视频采访时说:“为了实现这个相当有限的目标，花费的时间、金钱和精力可能与目标不成比例。”
但她赞扬了在“暴行发生的国家”进行审判，“在那里，人们能够对法庭上发生的事情给予一定程度的关注，收集信息的程度要比在海牙或其他地方大得多。”荷兰海牙是世界法院和国际刑事法院的所在地。
曾为英萨利辩护团队效力的美国律师迈克尔·卡纳瓦斯(Michael Karnavas)说，他个人的期望仅限于他的当事人将获得的司法质量。
“换句话说，不论结果如何，在实质上和程序上，柬埔寨宪法和既定法律是否在国际最高一级保障他们的公正审判权利?他在接受电子邮件采访时说。“答案有点复杂。”
“我认为审判阶段不公平。法官们的即兴发挥太多了，尽管诉讼程序很长，但辩护并不总是得到公平对待，”Karnavas说，他也曾在前南斯拉夫问题国际刑事法庭和卢旺达问题国际刑事法庭出庭。
“在实体法和程序法方面，有许多例子表明，ECCC不仅做对了，而且进一步促进了国际刑法的发展。”
人们一致认为，该法庭的遗产超出了法律书籍的范畴。
“法院成功地打击了红色高棉长期以来不受惩罚的现象，并表明，尽管可能需要很长时间，但法律可以抓住那些犯下反人类罪的人，”克雷格·埃切森(Craig Etcheson)说。埃切森曾研究和撰写有关红色高棉的文章，并在2006年至2012年期间担任ECCC检察办公室的调查主管。
“法庭还为这些罪行创造了一份非同寻常的记录，其中的文件将被学者们在未来几十年里研究，这将教育柬埔寨的年轻人了解他们国家的历史，并将深深挫败任何否认红色高棉罪行的企图。”
柬埔寨文献中心(documentation Center of Cambodia)主任尤昌(Youk Chhang)谈到了法院仅对三名男子定罪是否伸张了正义这一根本问题。该中心拥有大量红色高棉犯下暴行的证据。
他对美联社(the Associated Press)表示:“正义有时是由满足感、认可，而不是你起诉的人数构成的。”“这是正义一词本身的广义定义，但当人们满意时，当人们对这个过程感到高兴或从这个过程中受益时，我认为我们可以将其概念化为正义。”
派克在曼谷报道。美联社记者杰瑞·哈默对此报道有贡献
