自2021年缅甸最近的内战开始以来，反对派运动的成员越来越大胆地宣称自己在战场上取得了成功，以及军政府面临的问题。其中一些说法需要非常仔细地对待。
毫无疑问，影子民族团结政府(NUG)及其人民国防军(PDF)与其他各种团体一起，在反对军政府方面取得了相当大的进展。与许多观察员的预期相反，武装抵抗组织得更好，训练得更好，装备也更好。它现在能够对军政府的军事力量(Tatmadaw)和警察构成真正的挑战。
这导致了一些引人注目的主张。例如，在2022年，全国统一政府代理主席杜瓦拉希拉宣布，该政权已经失去了对至少一半国家的控制。最近，全国统一政府声称(没有提供任何证据)超过15,000名军人和警察“叛变”到反对派。据报道，这削弱了安全部队的士气，严重削弱了军政府。
有些说法可能是准确的，但另一些说法则夸大了可信度。在战场伤亡报告方面尤其如此。
这种说法受到了反对派运动支持者的欢迎，他们预测军政府即将垮台。有些说法甚至得到了专业观察家的支持。例如，缅甸问题特别咨询委员会去年指出，大规模的反对派运动，即包括同情的少数民族武装组织(EAO)，最有资格有效控制这个国家。
然而，其他观察人士则要谨慎得多。他们警告说，有关缅甸事态发展的独立消息来源很少，而且很难获得可核实的信息。他们还注意到，在国际舞台上正在进行一场公关战争，它与在地面上进行的物理战争一样重要。《经济学人》杂志甚至警告反对派不要相信他们自己的宣传。
有些说法可能是准确的，但另一些说法则夸大了可信度。在战场伤亡报告方面尤其如此，这些伤亡报告总是对抵抗力量有利。
全国民主联盟及其支持者例行公事地声称，针对缅甸武装部队的军事行动给军政府造成了巨大损失，而缅甸民阵似乎几乎毫发无损。例如，《伊洛瓦底江》杂志声称，在最近掸邦的一系列行动中，76名军人被杀，许多人受伤，而缅甸国防军和联合的缅甸人民解放军只有两人死亡。如此巨大的差异强烈要求我们保持谨慎。
这并不是反对派第一次提出如此惊人的伤亡数字。eao过去提出的索赔也提出了类似的问题。例如，2011年，克钦独立军(Kachin Independence Army)声称，在一天的战斗中，他们杀死了40名武装部队士兵，自己却没有任何伤亡。
历史告诉我们，自1962年军事政变以来，所有来自缅甸的统计数据都需要非常仔细地对待。
这种特殊的说法促使我在澳大利亚国立大学的新曼陀罗博客上写了一篇简短的回应(以笔名)。我当时提出的一些观点仍然有效，值得重复。
1. 历史告诉我们，自1962年军事政变以来，所有来自缅甸的统计数据都需要非常仔细地对待。很少能得到证实。
2. 需要记住最新声明的来源- NUG, PDF和eao不是为了历史记录而客观看待的公正党派。
3.战斗伤亡总是特别敏感，在这种非常规冲突中(政治与地面上的任何事态发展一样重要)，他们很少能被表面上的价值所理解。
4. 公布这种不太可能的统计数据有很多可能的原因。宣传有很多目的:获得更好的谈判地位，提高主方的士气，削弱对方的士气，掩盖无能，提升特定指挥官和部队的声誉，等等。在这种情况下，一切都是可能的。
5. 迄今公布的数据本身就不太可能。如果在这样一场冲突中，一方伤亡如此之多，而另一方伤亡如此之少，或者没有伤亡，那将是相当了不起的。
6. 诚然，缅甸国防军可能遭到伏击，或被迫攻击准备好的防御阵地，但即便如此，公布的军政府方面的损失也相当不成比例。还要记住，我们说的是流动的游击战，不是常规的冲突。
7. 死亡人数与可能受伤人数的高比例要么表明统计数字是捏造的，要么表明有别的原因——比如，处决伤员的政策。即使在高度激烈的冲突中，受伤人数通常也超过死亡人数。
8. 缅甸国防军和eao不太可能有办法准确统计缅甸国防军的伤亡人数。他们可能能够在每次攻击后检查战场并计算留下的尸体数量，但他们无法计算撤离的伤员或移走的任何死者的尸体。
9. 诚然，缅甸国防军目前存在一些严重的弱点。然而，它也有能力的指挥官和经验丰富的部队，他们将成为强大的对手。就PDF而言，它的队伍中有许多年轻而缺乏经验的士兵，这将损害它的能力(eao则不那么严重)。
10. 缅甸武装部队拥有一系列重型武器和空中力量。它以挥霍无度而闻名，但如果它面临着无望的一边倒的竞争，那么它就很难相信它不会使用这些武器系统——这将不可避免地导致PDF伤亡。
一如既往，很难确切知道缅甸国内正在发生什么。然而，考虑到所有这些因素，对任何公布的统计数据持保留态度都是谨慎的。任何一方都没有兴趣陈述这些事情的简单事实，即使他们有能力这样做。俗话说，战争的第一个受害者是真相。
