政府消息人士称，随着要求改革的呼声日益高涨，法务省将审查日本的再审制度，该制度允许在定罪后重新审理刑事案件。
在此之前，一名在死囚牢房待了几十年的囚犯最近被高调无罪释放，一名在福井服刑7年的男子获得重审。
司法部打算最早于明年春天与立法会磋商，探讨修订重审制度的可能性。
根据《刑事诉讼法》规定了重审，以处理错误的定罪。然而，该制度因其救济的高门槛而受到越来越多的批评。
76年来没有变化
自1948年颁布现行的《刑事诉讼法》以来，重审条款一直没有改变。任何修订都将标志着日本刑事司法体系的一个重大转折点。
9月，因在静冈县谋杀一家四口而被判处死刑的袴田岩男（Iwao Hakamada）在判决结束44年后的重审中被无罪释放。
该案件突出了再审制度的问题，包括检察官披露证据的处理——这对确保无罪释放至关重要——以及再审程序的长期性。
去年10月，一名男子因38年前在福井县谋杀一名初中女生而服刑，法院批准了对他的重审。
消息人士称，尽管司法部内部仍强烈反对修改法律，但官员们已经决定，日益增长的公众需求有必要专门讨论重审问题。
立法会由专家和法律从业员组成，是司法部长的咨询机构。围绕该体系具体内容的辩论预计会产生不同意见，一些人预计可能需要数年时间才能达成共识。
缺乏规则导致延误
重审分为两步：法院首先在重审请求听证会上决定是否批准重审，如果获得批准，案件将进入重审听证会。
允许重审需要“明确的新证据，保证无罪释放。”“一旦重审被批准，无罪释放就极有可能。
围绕这一制度的争论焦点一直是缺乏程序性规定，这经常被认为是重审案件旷日持久的一个关键因素。
在《刑事诉讼法》的516条条款中，只有19条涉及再审。
批评人士认为，由于缺乏明确的程序规则，法官有很大的自由裁量权，导致案件处理方式前后矛盾。
立法会的关键议题之一，是应否制定重审时披露证据的规则。
虽然标准的刑事审判有关于证据披露的规定，但再审没有。
事实上，导致袴田在重审中无罪释放的证据在法庭建议后被披露之前，由检察官持有了大约30年。
日本律师协会联合会（Japan Federation of Bar Associations）长期以来一直呼吁制定重审证据披露规则。
但是，法务部和检察机关内部的许多人提出了担忧，他们认为，即使在被认为几乎没有推翻最终判决的理由的重审请求中，统一的规则也可能迫使证据公开。
他们认为，让法官自行决定更为合适。
律师协会还呼吁，禁止检察官在重审请求听证会期间就准予重审的法院判决提出上诉。他们说，重审听证会前的长时间拖延阻碍了那些被错误定罪的人得到及时纠正。
但司法部表示，禁止此类上诉“将消除纠正错误判决的任何手段”。
