研究表明，读者更有可能不信任来自人工智能文章的新闻

　　堪萨斯大学的一项研究表明，与人造文章相比，人们更有可能怀疑人工智能生成的新闻。

　　更高的人工智能参与度导致了更多的不信任，不管免责声明是“由工作人员撰写的”。

　　首席研究员Steve bien - aim告诉Debrief：“关键不在于人工智能还是人类。而是他们认为人类做了多少工作。”

　　Steve bien - aim和他的团队为志愿者提供了五种署名，按人工智能参与程度分类：

　　由一名专职作家撰写

　　获得人工智能工具帮助的作家

　　AI-assisted作家

　　特约撰稿人和人工智能之间的合作

　　完全由人工智能编写

　　他发现，当署名提到人工智能的功劳时，会对人们对来源、作者和可信度的看法产生负面影响。

　　加上“特约撰稿人”这句话没有任何效果。读者们认为这篇文章有一部分是人工智能写的，因为上面没有人的名字。

　　另一方面，增加一个名字会带来更积极的前景。Steve bien - aim在给新闻网站“the Debrief”的邮件中解释道：

　　“人性包含智慧和能动性、同理心和公平等特质，”他写道。

　　“读者希望记者以事实为指导，将问题置于正确和全面的背景中。”

　　此外，他还引用了一个关于记者意味着什么的老行业公理：

　　“人类讲述关于其他人的故事。”

　　总体而言，堪萨斯大学的研究表明，新闻出版物如何在人工智能时代保持可信度。

　　bien - aim

　　表示，他们必须透明地使用人工智能来与观众建立更好的信任。

　　“目前，人工智能在新闻业还没有被正常化，尽管它已经以各种方式被使用了大约十年。最大的问题是确定公众希望人工智能在多大程度上参与新闻制作。”