编辑
三个关键事实
我宣布将结束其在美国的事实核查项目
首席执行官马克·扎克伯格表示，脸书和Instagram将使用“社区笔记”作为事实核查的替代方案
批评人士认为，此举可能会增加有害的言论，并代表着美国的一次挫折ntent适度
边疆神话在美国大众的想象中显得十分突出。在好莱坞西片片的推动下——在这部讲述坚强、坚定的拓荒者在崎岖空旷的土地上生活的廉价小说之前——它讲述了个人主义和自力更生的价值观（不考虑感染痢疾的可能性，也不考虑大部分土地已经有人居住了数千年）。
这种前沿自由的概念在互联网早期经常被提及，当时用户在一个国家政府无法触及的在线环境中操作。
鉴于虚假信息、金融诈骗和令人反感的材料等内容的普遍存在，各种政治家都试图监管和控制网络行为（《有害数字通信法案》（Harmful Digital Communications Act）就是这个国家的一个例子）。
但监管人们在一些全球最大的社交平台上发布的内容的举措正在减弱。
最新的转变来自meta首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），他的财富在2005年前后飙升，当时Facebook在哈佛大学（Harvard University）的一间宿舍里诞生。
据《华盛顿邮报》报道：
“meta正在取消其广泛的事实核查程序……结束了一种试图限制虚假信息在其平台上传播的做法，但在保守派圈子里被抨击为审查制度。
该公司表示，它将允许用户撰写和评价出现在特定帖子旁边的注释，添加上下文或揭穿关键声明。在一篇元博客文章的附带视频中，扎克伯格提到了公司事实核查团队犯的错误，并暗指唐纳德·特朗普（Donald Trump）在总统选举中获胜，特朗普经常对事实核查表示愤怒，认为这是对言论自由的阻碍。
放弃对用户的事实核查，类似于埃隆·马斯克（Elon Musk）向X（他在2021年收购的前身为Twitter的平台）引入的做法。批评这种节制的人认为，它不足以防止虚假信息或阴谋论的传播。
扎克伯格本周承认，这些变化将意味着“我们将捕捉更少的不良信息”。
然而，他表示，11月的美国大选感觉像是“一个文化转折点，再次把言论放在首位”。
言论自由是现代民主的基本原则，当然应该受到珍视、保护和推崇。
传播虚假和误导性信息的自由——meta现在更愿意在其30亿用户中允许——却不是。
扎克伯格的举动无疑会导致更多的错误信息和虚假信息在网上泛滥。在2019冠状病毒病大流行期间，我们已经看到了这可能产生的现实后果。
英国和欧盟的领导人不太可能对梅塔的改革坐视不管，他们已经倾向于通过立法进行反击。
但考虑到meta这样的大型科技公司的财富和市场力量，这也不太可能长久地阻止扎克伯格。小国政府（如新西兰）的任何行动都是象征性的，但最终毫无意义。梅特的变化也将与美国第47任总统——全球最大经济体的领导人——找到一个天然的盟友。
人们普遍认为，特朗普在椭圆形办公室的前任之一托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）警告说，“自由的代价是永远保持警惕”。
鉴于扎克伯格似乎不同意，我们需要为一个错误信息更加猖獗的世界的后果做好准备。
