11月12日，环球报记者Nathan VanderKlippe和Adrian Morrow，以及专栏作家Marsha Lederman和Konrad Yakabuski回答了读者关于2024年美国大选的问题。
在过去的几年里，范德克里普和莫罗一直在美国实地报道将决定选举结果的人和地点，而莱德曼和雅卡布斯基则致力于帮助读者理解选举结果。
读者们询问了特朗普即将征收的关税将如何影响加拿大，民主党人出了什么问题，JD万斯在新政府中的角色，以及我们对特朗普第二任期的期望。以下是问答环节的一些亮点。
这次美国大选和2020年大选有什么不同？选民的优先考虑是如何改变的？
阿德里安·莫罗：首先，在2020年，特朗普不得不应对选民的愤怒，因为与其他富裕国家相比，美国对疫情的管理有多糟糕。许多民主党选民也受到乔治·弗洛伊德谋杀案的影响。拜登也受益于能够以谨慎的领跑者姿态竞选，这使得整个选举都变成了对特朗普的全民公投。特朗普当然也激励了很多选民（他在2020年获得的选票比2016年多得多），但总的来说，情况对民主党有利。特朗普在大多数人都想投票的时候贬低邮寄投票，这可能对共和党没有帮助。
2024年，民主党人不得不抵御通货膨胀和边境问题上的攻击。他们把堕胎和特朗普对民主的威胁作为激励他们的问题，但这些显然对他们不起作用。在两次竞选中，关于特朗普的很多事情基本上都是一样的（移民一直是他的标志性问题），但他周围的世界更看好他在2024年的机会，而不是2020年。
这个故事的主要采访是去年冬天在乔治亚州的一个黑人教堂里进行的，它在某种程度上概括了问题上的差异。这是一个在2020年投票给民主党的人，因为他觉得特朗普在疫情中搞砸了，在白宫造成了太多的混乱。但到了今年，他更担心的是边境问题，以及美国在乌克兰问题上花了多少钱。特朗普要想获胜，只需要少数几个州的一小部分选民要么改变对他的支持，要么干脆呆在家里
玛莎·莱德曼：2020年有两个巨大的因素没有发挥作用：生活成本危机（正如我的同事内森·范德克利普在他本周末的一篇精彩文章中所说：“也许是通货膨胀，傻瓜”）。
另一个重要因素是加沙战争。穆斯林主要是特朗普之前被称为“穆斯林旅行禁令”的可憎法令的目标，但正如我们在密歇根州迪尔伯恩看到的那样，这次穆斯林美国人投票给了特朗普。更重要的是，他们投票反对卡玛拉·哈里斯（和乔·拜登），因为他们在以色列/加沙战争中的观点和行动。
民主党在这次选举中出了什么问题？对特朗普来说，什么事情如此顺利？
内森·范德克里普：在看了一些选民调查后，令我特别震惊的是，家庭财富与特朗普的支持率密切相关。事实上，美国最富有的家庭投票给哈里斯的人数比四年前投票给拜登的人数要多。但随着社会经济阶层的下降，越来越多的选民转而支持特朗普。在最低收入家庭中，哈里斯的表现比拜登低6个百分点。特朗普从中吸取了很多教训。
从某些方面来看，低收入家庭也经历了疫情和通货膨胀带来的一些最严重的困难，这消耗了过去四年的大部分时间，我认为这并非巧合。
对民主党人来说，一个相当根本的问题是，他们是如何走到共和党让自己成为弱势美国人的选择的地步的。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）对此的评价尤其令人沮丧。
莱德曼：我一直在思考这个问题，尤其是与女性选民有关的问题。他们怎么会投票给一个对女性持有如此令人反感的观点（以及对女性的行为）的人呢？
如何?因为他们认为这比日常生活中更紧迫的事情更重要。我认为，民主党的问题在很大程度上是世界的现状。美国人正经历一场始于民主党执政的负担能力危机。很容易让他们负责——尤其是当共和党人不断地传播这种令人作呕的信息时——当共和党人告诉选民他们会“解决问题”时，人们很容易相信他们。不需要详细说明！这是一群绝望的选民，他们渴望改变，愿意再给特朗普一次机会——即使他们觉得他令人讨厌，即使他们觉得他对自己（女性、拉美裔）的看法难以接受。因为生活成本的现状更加难以接受。
特朗普2024年的竞选与前两次有何不同？
康拉德·雅卡布斯基：2016年和2024年，特朗普作为挑战者参选。2020年，他以在任议员的身份参选。所以，特朗普似乎在进攻方面比防守做得更好。如果你在为自己的政绩辩护，就很难利用选民的不满或沮丧。但特朗普擅长攻击建制派、精英和全球主义者，他声称这些人不关心美国工薪阶层。大多数观察人士还认为，特朗普2024年的竞选是他参加过的最“专业”的竞选，这主要归功于他的竞选联合主席（即将成为幕僚长）苏西·怀尔斯。他的团队显然比2016年或2020年做了更多的选前准备。他们吸引“低倾向”选民参加投票的能力是他今年获胜的关键。
范德克里普：在一些方面，这是一场更加激烈的竞选。特朗普受益于更好的帮助，既有怀尔斯冷静的指导，也有埃隆·马斯克（Elon Musk）的资源，后者利用X和自己的巨额财富帮助选民支持特朗普。
从特朗普说话的方式来看，这也是一场更尖锐、更黑暗的竞选。我回顾了特朗普在2016年和2024年竞选后期的一系列集会，并对他的一些语言变化感到震惊。
特朗普现在指责外国积极“窃取”就业机会，而不是像以前那样，仅仅哀叹美国的损失。他开始指责非法移民夺走了黑人和拉丁裔社区的就业机会，这与他曾经所说的对糟糕政策的不那么尖锐的批评不同。
他还以更公开的方式对暴力视而不见。他在大选日前不久说，如果有人企图暗杀记者，“我不介意”。
但更令我震惊的是，变化如此之小。特朗普对美国问题(移民；外国“利用”美国)和他提出的解决方案(对移民采取严厉行动；今天的关税与八年前基本相同。你可以在没有人注意到的情况下，把他2016年演讲的整个部分转换成他2024年的集会。
特朗普上台后，加拿大能期待的最好情况是什么？
范德克里普：对渥太华来说，几乎可以肯定的是，优先考虑的是豁免关税，并证明制造业、能源和其他行业是如此融合，以至于把加拿大和美国区别对待是没有意义的
但也许最重要的是，加拿大领导层可能希望被忽视，希望维持现状。在这一点上，他们可能会从美国传统基金会（Heritage Foundation）引以为豪的文件《2025计划》（Project 2025）中得到一些安慰，该文件概述了特朗普连任的计划。它有近900页长，据我统计，它的主要文本中提到加拿大的次数只有12次。
关税将如何影响加拿大经济？
莫罗：美国总统在贸易政策上有相当大的自由裁量权：尽管宪法赋予国会决定权，但多年来一系列法律已经将决策权下放给了总统。也就是说，特朗普颁布的几乎所有关税都将在法庭上受到挑战，他肯定会受到至少一些共和党国会议员以及各种企业和商业团体的压力。所以这里可能有一些约束。
但特朗普似乎真诚地认为，关税是一项好的经济政策（而不仅仅是一种谈判策略），因此他广泛征收关税的动机将会很强。这对加拿大的影响将是巨大的：根据加拿大商会（Canadian Chamber of Commerce）的数据，加拿大的年收入将损失450亿美元，相当于每个加拿大人损失1100美元左右。当然，这不是平均分配的。一些行业，如汽车制造、石油和天然气以及采矿业，将受到裁员和减少工作时间的不成比例的打击。美国也将面临更高的消费品价格（通货膨胀！），但其影响可能不会像加拿大那样严重，因为他们的国内市场如此巨大。
特鲁多的紧张关系将如何发展与特朗普的关系会影响加拿大与美国达成有利交易的能力吗？
雅卡布斯基：可以肯定的是，特朗普非常清楚特鲁多在加拿大不受欢迎。在特朗普的第一个任期内，特鲁多仍然是美国的媒体明星，这给特朗普留下了深刻的印象。从那以后，特朗普的支持者一直受到福克斯新闻和另类右翼媒体对特鲁多的无情抨击。所以，特朗普知道他的选民不喜欢特鲁多，这可能会在某种程度上影响他们的关系。话虽如此，特朗普是交易型的，他更感兴趣的是能够在贸易和外交关系中获得收益。因此，理解这一点是美加关系成功的关键。特朗普领导下的中美关系。特鲁多和克里斯蒂亚·弗里兰（Chrystia Freeland）知道这一点，在与特朗普和他的人打交道方面，他们比渥太华的任何人都更有经验。
特朗普会对加拿大的移民产生什么影响？他的政策会带来更多限制吗？
范德克里普：我们已经看到了其中的一些。看看我同事今天的报告：
但是，如果特朗普兑现了他在驱逐出境问题上的一半承诺，我们有理由预计美国和加拿大边境会发生剧变。许多非法进入美国的移民都希望能找到更好的经济前景。许多人也因为害怕祖国的条件而离开。如果你是一名不顾一切不想回家的移民，而你知道通往加拿大的边境绵延数千公里，没有明显的障碍可以跨越——你会怎么做？
特朗普的胜利会如何影响加拿大联邦和省级右翼的谈话要点？
莱德曼：我担心的是，美国这边的一些政党会因为特朗普的胜利和他的反跨性别言论而感到自己被赋予了权力/被赋予了能力/受到了鼓舞。我们在这里可能没有注意到，但反跨性别立场是特朗普竞选活动的核心，大量制造恐慌的电视广告都在强调这一问题。这迎合了他们的选民基础，但正如《华尔街日报》（Wall Street Journal）这篇发人深省的文章所指出的那样，这也迎合了更多厌倦了文化战争的中间选民。对变性人的热情接纳转变为言语控制，以及大型制药公司激素治疗的消费者群体。教育工作者的权力变成了对儿童福祉的漠视。对种族主义的反对演变成了精心设计的、有利可图的羞辱仪式。（这是安·鲍尔的话，不是我说的。）
所以，振作起来吧。
雅卡布斯基：特朗普的竞选团队抓住了变性人权利问题，这个问题对那些原本可能不参与政治的选民尤其有吸引力。的确，一些保守的加拿大政客支持父母在跨性别儿童和青少年决策方面的权利。在艾伯塔省的丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）的例子中，她更多的是为了让自己所在政党的极右翼留在她的领导下，而不是为了赢得选举。你可以说，前新不伦瑞克省总理布莱恩·希格斯（Blaine Higgs）为将这个问题政治化付出了高昂的政治代价。他在上个月的省级选举中失去了自己的席位。但愿皮埃尔·波利耶夫注意到了。
万斯将在本届政府中扮演什么独特的角色？您对他有什么期望？
莫罗：尽管万斯之前曾把特朗普比作希特勒，还发表过其他不讨人喜欢的言论，但他还是让特朗普选择了他，这表明这位即将成为副总统的人善于管理他的新老板。关于万斯的问题是，他在一些基本问题上确实同意特朗普的观点，尤其是在经济民族主义和贸易保护主义的好处方面。因此，我预计他会发挥真正的影响力，就像少数完全支持特朗普议程的人——比如斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）和罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）——在他的第一个任期内一直站在他这边一样。正如你所说：万斯最大的缺点是有抢老板风头的风险，尤其是他会发表另一种“猫女”式的评论。
范德克里普：对特朗普圈子里的人来说，驾驭个性和政治优先事项一直是一件难事。
我们看到万斯在捍卫和推进特朗普的议程方面占据了很多风头。到目前为止，我们还没有看到两人之间出现不和的主要迹象。事实上，竞选活动似乎表明，JD万斯在这方面处理得相当巧妙。但他能否在入主白宫后继续这样做，将是一个关键问题，尤其是考虑到在特朗普的第一个任期内，许多其他人都曾尝试过，但都以失败告终。
不难想象，在特朗普成为焦点的同时，万斯将在他似乎最感兴趣的政策领域——尤其是塑造一种新型的美国保护主义——扮演相当重要的背景角色。
也不难想象未来的争吵。
雅卡布斯基：我认为可以肯定地说，万斯对特朗普第二任期的核心作用，就像乔·拜登对巴拉克·奥巴马第一任期的核心作用一样。这一点非常重要。我们已经在特朗普内阁的组建中看到了这一点。虽然特朗普确实不喜欢成为众人瞩目的焦点，但他可能会为万斯破例，据说万斯是MAGA的明显继承人。万斯在帮助特朗普赢得宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州的蓝墙州方面发挥了重要作用。他在特朗普的工人阶级基础中有公信力，在很多方面，他是一个更善于表达、更连贯的特朗普主义传播者。
特朗普的胜利对女性的生殖保健有什么利害关系？
莱德曼：很多。我尽量不制造恐慌，但在特朗普入主白宫的情况下，在联邦宪法中恢复生殖权利是不可能的。他已经明确表示，他将把这个问题留给各州，自罗伊诉韦德案以来，我们已经看到许多州实施了限制，有21个州。这意味着大量的美国妇女生活在禁止堕胎的州，其中许多人没有例外，即使是强奸或乱伦。德克萨斯州的一些城市现在正在考虑引入旅行禁令，因此怀孕的妇女甚至不被允许前往另一个城市接受治疗。这太可怕了。
而且，我也不相信他。你怎么能相信这家伙说的话？2025计划决定了社会层面的变化，这显然是特朗普的蓝图。
让我感到振奋的是，美国10个州中有7个州的选民通过了堕胎权法案，其中包括已经全面禁止堕胎的密苏里州。在亚利桑那州，它也将再次变得更加合法。矛盾的是，特朗普赢得了这两个州（以及内华达州和蒙大拿州，这两个州上周也投票支持堕胎权）。
但我必须强调的是，这不仅仅是关于堕胎，还涉及生殖保健，正如提问者所指出的。如果医疗专业人士继续害怕帮助流产妇女的法律影响，就像我们在美国看到的那样，这将继续是一种嘲弄。
如果你不想再睡了，把这900页的《2025计划》通读一遍吧。
雅卡布斯基：可能不会太多。特朗普支持全国禁止堕胎的可能性很小。他在竞选期间一再表示，这个问题应该由各州来决定。摇摆州的参议员和众议院议员不太可能推动禁止或立法恢复罗伊诉韦德案。这两项国会都没有足够的票数支持。事实证明，今年在摇摆州，生殖权利在动员民主党选民方面远没有那么重要，因为这些州中的大多数（乔治亚州除外）都拥有全国最宽松的堕胎法。
