退休的最高法院法官斯蒂芬·布雷耶星期天说，政治在最高法院的裁决中没有发挥作用，同时指出公众舆论“很少”影响法官。
在接受美国广播公司“本周”节目采访时，布雷耶被要求评价目前最高法院的构成是否反映了美国政治体制的严重分歧。
“很难说。这是不同的。这是一个非常复杂的机构，”布雷耶说。“我在法庭上没有看到政治。我当了40年的法官。”
布雷耶解释说，在担任当时的参议院司法主席特德·肯尼迪(Ted Kennedy)的首席法律顾问期间，他每天都看到政治计算影响着决定，并补充说，法院的情况并非如此。
“不，不在那儿，”他说。“那是不存在的。”
布雷耶还就法官在审议有争议的案件时是否允许公众舆论影响他们发表了意见。
布雷耶回答说:“我永远不会说永远不会，但很少。”
他接着引用了已故的宪法教授保罗·弗洛因德(Paul Freund)的一句话:“没有法官应该也不会被一天的气温所感动，但每个法官都会意识到这个季节的气候。”
不过，布雷耶说，法官们花时间考虑他们的决定将如何被美国公众接受。
布雷耶说:“你所做的决定会影响到人们。“当然，知道有很多人会阅读一个案例，这促使我写作，如果这是我的观点，我会使用某种容易理解的语言，并花很多时间试图解释原因。”
他接着说:“没有简单的答案。”
美国广播公司(ABC)的乔纳森·卡尔(Jonathan Karl)表示，最高法院可能会在涉及特朗普和2024年大选的两起案件中做出两项一致裁决，以此传递出一个信息，布雷耶坚决反对法官们会参与讨价还价的想法。
最高法院已经一致否决了科罗拉多州法院禁止川普参加2024年总统大选的决定。卡尔表示，如果法官们在本周晚些时候听取辩论的案件中再次一致否决特朗普的总统豁免权论点，这可能会向美国公众发出一个信息，即提出两项“不能分解为直接的政治路线”的决定。
但布雷耶不同意。
已故大法官桑德拉·奥康纳(Sandra O’connor)曾经说过:第一条不成文的规则是，除非每个人都说一次，否则没有人会说两次。第二条不成文的规则，明天又是新的一天。在第一种情况下，你和我是最好的盟友。在第二种情况下，我们绝对处于矛盾之中。
在采访的另一部分，布雷耶对大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)在多布斯案中的多数意见提出了质疑，该案导致了罗伊诉韦德案的逆转，保守派大法官在该案中写道:“我们并不假装知道我们的政治制度或社会将如何回应今天推翻罗伊诉凯西案的决定。”即使我们能够预见将要发生的事情，我们也没有权力让这些知识影响我们的决定。”
布雷耶说，法官们一直在考虑国会对一项潜在裁决的反应，以及他们的裁决可能带来的后果等因素。
布雷耶补充说:“法官总是做这种事情，这是解释法规或宪法的一部分。”
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
