德里高等法院驳回了新闻门户网站NewsClick的请求，该请求要求在向所得税专员(上诉)上诉期间暂缓征收所得税。代理首席大法官曼莫汉和法官米尼·普什卡尔纳表示，新闻门户网站无法做出对其有利的初步案件，并补充说，在所得税局长(上诉)的上诉中，请愿人有很多要回答的问题。
在本案中，评估官员在评估令中给出了一些对请愿人不利的令人信服的结论。法官在11月29日通过的一项命令中表示:“事实上，在分析了一些相关事实后，评估人员实际上认为，请愿人与外国实体之间的交易是基于逆向工程的。”该命令于周一晚上发布在法院的网站上。
它还说，考虑到上述调查结果，本院认为，请愿人未能提出对其有利的初步证据。委婉地说，上诉人在上诉中有很多问题要回答。
高等法院表示，请愿人基于其资产负债表的财务紧缩辩护也没有引起信任，因为根据评估人员的说法，账目没有得到妥善维护。
因此，令状请求被驳回。然而，本院澄清，本院给出的结论仅适用于当前令状程序，在上诉程序阶段不得影响任何一方，法官席明确表示。
NewsClick已向高等法院提出上诉，质疑所得税部门于2023年11月3日和2023年2月20日通过的命令。在针对2022年12月30日的评估令的上诉未决期间，IT部门驳回了NewsClick暂停需求的申请。
门户网站还祈祷在所得税局长(上诉)审理上诉期间暂停需求。
请愿人的律师在高等法院辩称，在上诉未决期间暂缓执行要求的自由裁量权，必须审慎和合理地根据有关理由，以适当的思维运用。
他主张，不能武断地、反复无常地或基于不相关的考虑来行使它。律师争辩说，这完全违反了这一授权，因为这些命令本质上是武断的，是机械地通过的，而且完全没有运用头脑。
有人认为，这些命令没有考虑到NewsClick在案情上有很强的初步证据，而且根据1961年所得税法第220(6)条，不需要预先存款才能给予暂缓存款。
在这一点上，法官毫无疑问地说，根据该法第220(6)条赋予的权力是自由裁量的，并不是强制性的，在向所得税局长(上诉)提出上诉的阶段，预先存入评估金额的20%以获得暂缓存款。
然而，评估官员对该门户网站提出了几项令人信服的调查结果。该名评税人员发现，NewsClick从司法及教育基金收取的款额是预先订定的，并无任何有关服务的说明。
NewsClick创始人Prabir Purkayastha和人力资源主管Amit Chakraborty因反恐法非法活动(预防)法案(UAPA)案被司法拘留，德里警方特别小组涉嫌接受资金传播亲华宣传。
